Andrei

early morning dreams

2009-04-22T18:23:00.001Z

cookies and cream in hot chocolate tubs
moody memories of chocked up clubs
scary close-ups, bloody light bulbs
evil minds plotting to fight us

and we bowed heads and shook hands
howling at the holy fucking weekend
moonwalk talk, a few remarks
restless farts make us sound smart

forks and torches, seaside porches
seek and hide down hills of torture
fortune tellers nurturing our future
few true lovers lost in futile rituals

and a sudden need to scream
run fast, away from this scheme
looks scary to me, know what I mean?

soaked in sweat, real fantasies
gray rainy rays,
early morning dreams.

Subway Poem II

2009-01-28T17:17:00.002Z

Stairs
Crowded Stairs
People
Fat, Skinny, Stinky People
More Stairs,
More People
Old, Young, Crippled People
Black, White, Blue People
Colorblind People
People
Turnstile
TRAAT-TA-TRA
TRAAT-TA-TRA
BLEEEP BLEEP
Swipe Again
BLEEP BLEEP
TRAAT-TA-TRA
TRAAT-TA-TRA
People
Pushing People
Shoving People
Rushing People
BUMP
Excuse Me
Left, Right, Behind, Beyond
BUMP
Faces
Just Faces
Sad, Angry, Ugly Faces
One Beautiful Face
More Faces
Flashes of Faces
Glimpses of Moods
Ideas of Personas
And Faces
Just Faces
More Faces
Millions of Faces
One Beautiful Face
More Stairs
Crowded Stairs
The Platform
People
DRUM-A-DUM
DRUM-A-DUM
DRUM-A-DUM-BADUM
Ladies and Gents
DRUM-A-BADUM
DAAAAAAH
Rappin' some Rap
Rap-Rap-Rap
DRUM-A-DUM
Rap-Perap-Perap
Donation?
DRAP-AAHM-DRAP
Change?
DRUMP-O-SHAPP
BLING
God
DRUP-DREEP
BLING
Bless You
DA-BLING
BADOW-BLING
Jesus!
BLOOOWNG
The Next L Train...
YAAAAAAH-AH-AH
Kids
Running Kids
Cursing Kids
FUUUUUUUCK
The Train
WHUOOOOOOOFF
SHUUUUUUUOOOOOEEEE
DUB-UHM DUB AHM
DUB-UHM DUB AHM
DUB-UHM DUB AHM
TEEEEEEETCHAAAAA
TECHEEEEEEEEEEEEEEE
SHAAAAAFFFFFFFFFffffffffffff...
BLING BLONG
Rush, Rush, Push, Push
One Against the Other
Sit, Stand, Stand, Sit
Turn, Move, Hold
Sorry
Sorry
Sorry
Getting Off
Jump, Squeeze, Shrink
Bags
Backpacks
Guitars
Bags, Bags
More Bags
STAND CLEAR
BLING BLOWUNG
BLING BLOWUNG
STAND CLEAR
BLING BLOWUNG
Panting
DUM-DUMB
DUM-DUMB
Deep Breath
DUM-DUMB
DUM-DUMB
AAAAAAH GHAAAAAAAAAHHH
Cradle
WWWHOOOOOOAAAAAGGGG
Fuck
WEEEEEEEEWHAAAAAOOOW
Shit
YAMMMMUAAAAAAHHHHH
Shut Up
WEEHAAAAN WHAAAAAH
iPod
WOOOOOAAAAAAHHHHYYY
Headphones
YADAAAAAAWWWWWWOOO
Play
.

Piadina

2009-01-21T22:23:00.001Z

Christmas Day in Milano

I media imparziali

2009-01-02T20:35:00.000Z

Il corriere sceglie per Putin una foto piuttosto neutrale

Werner Herzog Eats His Shoe

2008-12-09T21:12:00.003Z

A Classic Short Documentary - Madness of Genius

Subway Poem

2008-12-09T02:20:00.003Z

As the train rolls
into the sleepy station
late like any other day,
I find myself thinking
about the sense of human actions

I sit and watch them
for they want to be judged
or else wouldn't exist
but in their dreams of a world
that never spins

Ruins of bright days
are left behind
for rats and weeds
to settle down and build
golden bridges and cranes

Faces like shoe-boxes
filled with worries and pain
lay one onto the other,
eternally stuck
in a dance of empty looks

Ear-plugged
scarfed up
lidded men
wonder of bikinis
and new lipsticks to embrace
somewhere, somehow

A neat-head girl reads
of other people's
joy and misfortune,
for she's busy,
so busy,
too busy to live

The wrinkled one
watches the decay
but never blinks;
nothing is new
but a few more wrinkles

And the rambling
restless kids
still questioning the world
look for some fun
and surely find it
as they heavily step on my tired toe

And me, proudly contemplating
the still life of stinky wax statues
breathing on my neck,
I finally find two shiny eyes

They noticed me
and now stare at me
they try to dig me
and know me better

They come from the outer world
behind-the-glass world
other-than-me world

They came and judged me
and then they left

And I can see myself, once again,
mirrored in the window

Today Is My Birthday

2008-12-03T09:51:00.008Z

What does that actually mean?

Yeah, of course, I am now exactly 24 years older than the day when I was born.
Wow. Big deal.

I am also 8,766 days old - leap years included - but it doesn't sound so cool if you say it that way. It doesn't make me feel like celebrating it.

8,766 days old.
It feels so old!
24 years old.
Yes, that sounds better.

But why celebrating?

Why does everybody buy you drinks on your birthday?

Why does it always end up with your friends having more fun than you?

And why the gifts? I don't even want to go there, or else I won't receive any.

And the cake? It gets scary when they replace the candles with a number. I guess I am ready for that, by the way.

Right now in Kuala Lumpur, Malaysia, my birthday is already over.

Kinda disappointing...

No way. I'm not as negative as I try to sound like.

I like my birthday, the drinks, the gifts, the cake and kuala lumpur too;

I don't really feel old and always enjoy any kind of celebration.

It's just that I had to write something

to justify a note

titled

Today Is My Birthday

December 03

2008-12-03T02:05:00.001Z

Birthdays

1981 Brian Bonsall (actor)

1980 Anna Chlumsky (actress)

1973 Holly Marie Combs (actress)

1972 Bucky Lasek (skateboarder)

1967 Brendan Fraser (actor)

1965 Katerina Witt (figure skater)

1960 Darryl Hannah (actress)

1960 Julianne Moore (actress)

1949 Mickey Thomas (singer)

1948 Ozzy (John) Osbourne (singer)

1931 Jaye P (Mary Margaret) Morgan (singer)

1930 Andy Williams (singer)

1930 Jean-Luc Godard (film director)

1919 Sylvia Syms (singer)

1895 Anna Freud ( psychoanalyst)

1857 Joseph Conrad (novelist)

1755 Gilbert Stuart (artist)

Psycho Aliens

2008-12-01T23:00:00.006Z

Tonight I had been tortured, molested, slaughtered and beaten up to death by a bunch of psycho aliens wearing fake prada socks.

Then, unfortunately, I woke up...

Belief and Technique for Modern Prose

2008-11-24T19:34:00.007Z

Scribbled secret notebooks, and wild typewritten pages, for your own joy
Submissive to everything, open, listening
Try never get drunk outside your own house
Be in love with your life
Something that you feel will find its own form
Be crazy dumbsaint of the mind
Blow as deep as you want to blow
Write what you want bottomless from bottom of the mind
The unspeakable visions of the individual
No time for poetry but exactly what is
Visionary tics shivering in the chest
In tranced fixation dreaming upon object before you
Remove literary, grammatical and syntactical inhibition
Like Proust be an old teahead of time
Telling the true story of the world in interior monolog
The jewel center of interest is the eye within the eye
Write in recollection and amazement for yrself
Work from pithy middle eye out, swimming in language sea
Accept loss forever
Believe in the holy contour of life
Struggle to sketch the flow that already exists intact in mind
Don't think of words when you stop but to see picture better
Keep track of every day the date emblazoned in yr morning
No fear or shame in the dignity of yr experience, language & knowledge
Write for the world to read and see yr exact pictures of it
Bookmovie is the movie in words, the visual American form
In praise of Character in the Bleak inhuman Loneliness
Composing wild, undisciplined, pure, coming in from under, crazier the better
You're a Genius all the time
Writer-Director of Earthly movies Sponsored & Angeled in Heaven

Jack Kerouac

F for Fake

2008-11-18T13:30:00.004Z

F for Fake, Orson Welles, 1974

It is the craziest "thing" I've ever watched on a screen

Ladies and gentleman, by way of introduction, this is a film about trickery, fraud, about lies. Tell it by the fireside or in a marketplace or in a movie, almost any story is almost certainly some kind of lie. But not this time. This is a promise. For the next hour, everything you hear from us is really true and based on solid fact...

Loved it!!!

Never Honk At Old Ladies

2008-11-14T19:51:00.002Z

As Classic As Hilarious

A+ to the guy holding the camera

Moby Gratis - Free Music for Free Videos

2008-11-14T16:23:00.007Z

Moby just launched a new branch of his website

http://www.mobygratis.com

Where you can actually download for free some unreleased music by Moby to use it as soundtrack for your videos or films, if you don't make any money off of them.

Pretty coool

Bill Hicks

2008-11-12T17:13:00.001Z

Forse il più grande comico Americano degli anni '80/'90

Cinema Polacco

2008-11-12T16:03:00.003Z

Cinema Polacco

Regia di Gianluca Fumagalli

con Leonardo Manera e Claudia Penoni

Petrektek & Cripztak, da Zelig ad uno sperduto villaggio in Polonia.

Un corto che si allunga - questa una prima parte - presto sara' intero, proprio come il latte.

Dubbi

2008-11-12T09:12:00.002Z

Se i politici lavorano per il nostro bene
perche` si fottono ogni volta tutto cio` che possono?

Perche` se homo homini lupus,
consegnare ad alcuni lupi tutto il potere?

Perche` questa crisi che stiamo vivendo
e` detta crisi "del capitalismo" o " del libero mercato"
quando
la moneta
- che a quanto ho capito nei mie studi con l'economia qualcosa centra -
e un monopolio legale imposto a forza?*

*Perche` se volessi aprire un chiosco che
vende monete d`oro,
ad un euro l'una
verrei arrestato immediatamente?

Perche` per impedire che la crisi arrivi all'economia reale
si danno i soldi alle banche che eventualmente
li presteranno alle imprese
invece che darli alle imprese quando in difficolta?

Perche` nel sistema di libero mercato
quando uno e` troppo ricco
non puo fallire?

Non e` che continuano a strillare che la colpa e`
di quest' essere inanimato
per mettercela definitivamente
intercooler?

Ma soprattutto, se io mi nutro,
e tu ti nutri,
perche` Frank Sinatra?

Why Making Documentaries

2008-11-11T13:45:00.002Z

Chris Rock

2008-11-09T23:19:00.002Z

Can White People Say the Word Nigga?

Chris ROCKS!

simply the best

his last stand-up special is entirely on youtube - Kill The Messenger - look it up!

Imparare a Sperare

2008-11-06T03:50:00.004Z

Oggi ho scritto una e-mail al blog di beppe grillo, stimolato dal suo post su obama

http://www.beppegrillo.it/2008/11/linsopportabile/index.html

Non so bene perche' l'ho scritta, ma sospetto che piu' che una lettera a grillo, fosse una lettera a me stesso.

Fatico a comunicare direttamente con me, a quanto pare. Dovro' assumere un interprete.

Be', Caro Mondo, ecco la lettera. Does it make any sense?

Imparare a Sperare

Hey Beppe,

ho appena letto il tuo post su Obama. Capisco la tua amarezza e di solito la condivido in pieno. Oggi pero' mi sento un po' meglio, e non me lo sarei mai aspettato.
Ho quasi 24 anni e vivo a New York ormai da piu' di due. Si, sono anch'io uno dei tanti ragazzi in fuga da un Italia vecchia, lenta e puzzolente.
Sono sbarcato in America nel 2006, all'apice dell'era Bush; uno dei peggiori momenti nella breve storia di questo controverso Paese.
In Italia, e talvolta anche su questo blog, si guarda all'America come un esempio, politicamente parlando. Io pero' ero disgustato. E non tanto dalla politica estera di Cheney & company, della cui follia ero consapevole ben prima di arrivare a New York, ma dal trovare molte somiglianze locali con il "modello" italiano. E' vero che in America il re dei media, Murdoch, non potrebbe entrare in politica "attivamente" per ovvio conflitto di interessi, ma cio' non vuol dire che non FACCIA politica. Il suo esercito di giornali, televisioni e piattaforme online, spaccia Propaganda per Fatti e Bugie per Notizie e il suo FoxNews e' il telegiornale piu' visto negli stati uniti. Emilio Fede e' nulla a confronto, in quanto il suo servilismo perlomeno e' dichiarato, mentre lo slogan di FoxNews e' "Fair and Balanced"!
E poi i due mastodontici partiti, schiavi delle lobbies e dei corporate interests. E l'indifferenza che circonda l'inquietante baratro che separa i "ricchi" dai "poveri", con i milionari che pagano meno tasse in percentuale degli impiegati. E un sistema sanitario che sembra una barzelletta, ma non fa ridere per niente. E l'Educazione, un vocabolo di cui solo pochi americani benestanti sono a conoscenza. E la polizia che spara 50 colpi - cinquanta - su un uomo disarmato, il quale, guarda caso, era pure nero. E il fondamentalismo Cristiano, molto piu' estremo e terrificante qui che da noi. E i politici che vendono fumo tagliato col petrolio e i giornalisti che lo comprano sorridenti e si affrettano a rivenderlo al pubblico, cosi' com'e', senza fare domande. Potrei continuare cosi' per un bel pezzo, ma direi che non e' ne' il caso ne' il luogo.
Durante la lunga campagna elettorale americana, ho spesso criticato Obama.
Dicevo: se fossi americano voterei Obama perche' l'alternativa e' agghiacciante, ma sono alquanto scettico riguardo il radicale cambiamento promesso dal candidato democratico; se sara' davvero rivoluzionario nel suo modo di fare politica, lo uccideranno, come e' successo a JFK. Non condivido poi l'atteggiamento di molti dei suoi sostenitori e di alcuni cari amici miei, che lo considerano un Messia. Non approvo il suo totale supporto della violenta e aggressiva politica estera di Israele. Il suo desiderio di continuare la guerra in Afghanistan, benche' sia palese che chiunque abbia fatto crollare le torri non possa essere sconfitto bombardando un intero Paese e decimandone la popolazione civile. Non mi piace che concluda ogni suo discorso con la formula "God Bless You, and God Bless America", che mi sembra di ascoltare il Papa...
Insomma, ora che ha vinto ho comunque parecchie ragioni per continuare a monitorare criticamente le sue decisioni da Presidente.
Ieri pomeriggio pero', prima che il risultato delle elezioni venisse comunicato, ho avuto un momento di esitazione. Ho dubitato del mio esasperato e cinicio criticismo e mi son quasi sentito in colpa per esser stato cosi' rigido nei confronti di Obama. Ho pensato: cosa succederebbe se McCain vincesse le elezioni? Be' l'invasione dell'Iran sarebbe solo una questione di settimane; la guerra in Iraq durerebbe fino ad un eventuale esaurimento del petrolio in medio oriente; il beneficiario dei suoi sgravi fiscali sarebbe quell' 1% di americani che costituisce la fascia piu' ricca della societa'; il muro tra Stati Uniti e Messico verrebbe completato e magari fatto pure un po' piu' alto; si pagherebbe un ticket solo per pronunciare la parola Sanita'; e i termini gay e aborto verrebbero cancellati dal vocabolario. Tutto cio' mentre in TV parlano delle previsioni del tempo e delle scappatelle notturne di Paris Hilton.
Per un attimo ho panicato. Un'eventuale vittoria di McCain non sarebbe stata poi cosi' sorprendente in un Paese dove George Wurstel Bush e' stato eletto presidente non una, ma ben due volte - si e' vero la prima era falsata, ma a maggior ragione come hanno potuto rieleggerlo una seconda volta?
Vedere Obama vincere le elezioni, dopo aver avuto questa tragica visione di un possibile futuro targato McCain, e' stato quindi un sollievo.
Un altro piccolo sollievo e' poi arrivato dall'audace pensiero che la campagna elettorale americana possa ispirare persino l'Italia. Per il ruolo giocato dal Web, ovviamente. Per il coinvolgimento dei giovani e di quelle fasce della societa' storicamente ignorate dalla politica. Per la capacita' di un candidato di prendere le distanze dall'obsoleto gioco di interessi e poteri forti che sempre piu' influenza l'attivita' politica, allontanandola dal suo vero obiettivo che e' il servire la societa' civile. Per il coraggio dimostrato da un candidato che aveva tutte le carte in regola per non essere eletto, ma non si e' fermato davanti ai pregiudizi di una societa' che lui, con la sua candidatura, ha gia' contribuito a rendere piu' matura.
L'America pre-Obama, Democratici inclusi, era per certi versi molto vicina all'Italia Berlusconiana, PD incluso. E' ancora troppo presto per giudicare l'America post-Obama, ma da oggi ho qualche aspettativa in piu'.
Mi auguro che questo barlume di speranza che e' appena stato acceso, possa arrivare ad illuminare anche l'Italia. E forse e' gia' li e non ce ne siamo neanche accorti. Anche noi abbiamo avuto il nostro piccolo Obama. Nichi Vendola: un comunista, gay, antimafioso che corre e vince, prima le primarie e poi le elezioni di Presidente della Regione Puglia. Chi se lo sarebbe aspettato?
Forse, ho imparato a sperare...
A sperare che qualcun'altro trovi quello stesso coraggio che ha portato Nichi Vendola e Barak Obama a conquistare, contro ogni aspettativa, la fiducia dei piu'. Inclusi quelli cinici e disillusi, come me.

Cordialmente,

A.F.

E special feature per meneandrei aggiungo una postilla:

Im thinkin' I can trust this brotha
But will he keep it way real?
Every innocent nigga in jail - gets out on appeal
When he wins - will he really care still?

("Black President" by Nas)

Broccoli or Cauliflower?

2008-10-27T16:56:00.005Z

lessons of politics #1

I don't like broccoli, but I HATE cauliflower (U. N. Known)

it's all about broccoli and cauliflower

if someone decides for you whether you're gonna have broccoli or cauliflower for dinner - you call that a dictatorship

if people can vote to choose between broccoli and cauliflower - then you call it a 2-party democracy

if you add zucchini, turnip and pumpkin to the 2 party democracy - then you'll have a multiparty democracy, also known as grandma's soup

if most of the people share the grandma' soup while few others eat marinated steak, then you call it communism -

if you have a lot of cheap grandma's soup and you sell it to the rest of the world, buying back U.S. treasury bonds - then you call it chinese communism

if you cook your own grandma' soup you are a dangerous anarchist and the soup is probably too salty

if your grandma cooks the soup for you - then you're probably italian and the soup is gonna taste much better

if you like broccoli and/or cauliflower - well, in that case I guess you just have a terrible taste

The Triumph of Bullshit

2008-10-13T00:46:00.000Z

Ladies, on whom my attentions have waited
If you consider my merits are small
Etiolated, alembicated,
Orotund, tasteless, fantastical,
Monotonous, crotchety, constipated,
Impotent galamatias
Affected, possibly imitated,
For Christ's sake stick it up your ass

Ladies, who find my intentions ridiculous
Awkward insipid and horribly gauche
Pompous, pretentious, ineptly meticulous
Dull as the heart of an unbaked brioche
Floundering versicles feebly versiculous
Often attenuate, frequently crass
Attempts at emotions that turn isiculous,
For Christ's sake stick it up your ass.

Ladies who think me unduly vociferous
Amiable cabotin making a noise
That people may cry out "this stuff is too stiff for us" -
Ingenuous child with a box of new toys
Toy lions carnivorous, cannons fumiferous
Engines vaporous - all this will pass;
Quite innocent - "he only wants to make shiver us."
For Christ's sake stick it up your ass.

And when thyself with silver foot shalt pass
Among the Theories scattered on the grass
Take up my good intentions with the rest
And then for Christ's sake stick them up your ass.

T.S. Eliot

In tempi di crisi

2008-10-06T20:01:00.002Z

Il Papa: "Soldi sono niente, è solida sola la parola di Dio" (repubblica.it)

Per una volta siamo daccordo.

La prossima volta che vado a comprare le sizze provo a pagarle con parole di Dio.

"Prendete e fumatene tutti"

Se non funziona provo cosi':

"Mani in alto, svuota il pacchetto e sgancia una sizza"

Gli ultimi saranno i primi. I papaveri son altialti. Il papa sono io.

E tu, chi cazzo sei?

Zeitgeist (?)

2008-09-23T11:46:00.011Z

Circola in rete, da un paio d'anni, un documentario dal titolo Zeitgeist, reperibile facilmente ad esempio qui.

La prima parte del documentario tratta di storia delle religioni e sostiene, fondamentalmente, che la figura di Cristo sia inventata e che le religioni sia uno strumento di controllo delle masse: il culto è il "solito" vecchio culto del Dio Sole di cui Cristo non è altro che l'ennesima metafora. Ne stiamo discutendo qui, e potete trovare un pdf che riassume le principali critiche qui. Scopo di questo post invece, è verificare la validità di un'affermazione fatta nel film: si dice infatti che Cristo muore in Croce semplicemente perchè dal 22 Dicembre al 25 il sole interrompe il suo movimento all'interno della volta celeste (cosa vera solo con larga approssimazione), rimane sulla costellazione detta Croce del Sud tre giorni e dopodichè risorge - ovvero le giornate cominciano nuovamente ad allungarsi. Armati di Stellarium andiamo a verificare:

Croce Del Sud, Bayth Lahm (Betlemme), 22 Dicembre anno Zero.

Terra, Betlemme, 22-12-00, ore 3.48. La croce del Sud (particolare sotto)

Ore 6.25. Alba. Sole sud-est, croce del sud a sud ovest

Giorno 23 Dicembre. La croce del Sud sorge alle 2 circa, tramontando alle sei e mezza circa, poco dopo il sorgere del sole.

Giorno 24 Dicembre. Ore 00.00. La croce del Sud non è ancora sorta, Sirio è apparentemente allineato con Orione (ovvero non lo è, se non a costo di arrotondare un po’) e il prolungamento indica un punto verso Est (non un punto preciso perché bisognerebbe prima scegliere se la retta da Sirio alla cintura di Orione è dritta rispetto alla prima alla seconda o alla terza stella della Cintura).

Ore 2.30 circa, sorge la croce del Sud. Ricordo che, come segnalato da Sitchinite, essa era al tempo consideratouna zampa del centauro, come si può notare dal particolare

Infine, l'alba

Per questo non capisco come e quando il Sole si fermi 3 giorni sulla Croce..

(purtroppo non si capisce una fava con le immagni così piccole ma non riesco a metterle più grandi..)

Heaven&Hell

2008-09-11T12:03:00.000Z

Heaven is where the police are British,
the chefs Italian,
the mechanics German,
the lovers French,
and it's all organized by the Swiss.

Hell is where the police are German,
the chefs are British,
the mechanics French,
the lovers Swiss,
and it is all organized by the Italians.

(T-Shirt)

Vicky Cristina Barcelona

2008-09-03T11:57:00.003Z

wonderful - no surprise

Estratti dal Diario Spagnolo

2008-08-31T00:29:00.009+01:00

(di Woody Allen, apparso sul new york times, ma liberamente tradotto dal Fuma per mancanza di meglio da fare)

2 Gennaio

Ricevuta offerta per scrivere e dirigere un film a Barcellona. Devo stare attento. La Spagna e’ assolata e io lentigginoso. Pochi soldi, ma il mio agente ha fatto in modo che mi spetti un decimo dell’1% di quello che il film incassera’ dopo aver superato di 400 milioni di dollari il punto di pareggio in bilancio.

Nessuna idea per Barcellona a meno che la storia dei due ebrei di Hackensack che iniziano un servizio di mummificazione per corrispondenza possa essere riadattata.

5 Marzo

Incontrati Javier Bardem e Penelope Cruz. Lei e’ incantevole e molto piu’ sexy di quanto potessi immaginare. Durante l’intervista i miei pantaloni hanno preso fuoco. Bardem e’ un genio depresso che ovviamente avra’ bisogno del mio aiuto.

2 Aprile

Offerto ruolo a Scarlett Johansson. Ha gia’ detto che potrebbe accettare, la sceneggiatura deve essere approvata dal suo agente, poi da sua madre, a cui lei e’ molto vicina. Al che deve essere approvata dall’agente di sua madre. Nel mezzo delle trattative ha cambiato agente – poi ha cambiato madre. E’ dotata ma sa essere ingestibile.

1 Giugno

Arrivato a Barcellona. Accomodato in prima classe. All’hotel e’ stata garantita una mezza stella per l’anno prossimo, a patto che installino l’acqua corrente.

5 Giugno

Zoppicante inizio delle riprese. Rebecca Hall, sebbene giovane e inesperta, e’ piu’ irritabile di quanto pensassi e mi ha cacciato dal set. Le ho spiegato che il regista deve essere presente per dirigere il film. Per quanto mi sia sforzato, non son riuscito a convincerla e mi son dovuto far passare per uno di quelli che consegnano la pizza a domicilio per poter tornar di nascosto sul set.

15 Giugno

Il lavoro alla fine procede. Girata una torrida scena di sesso tra Scarlett e Javier. Se solo fosse qualche anno fa, sarei io nel ruolo di Javier. Quando ho menzionato la cosa a Scarlett, lei ha risposto: “Uh-huh”, con un’intonazione enigmatica. Scarlett e’ arrivata in ritardo sul set. L’ho rimproverata severamente, spiegandole che non tollero ritardi dai miei attori. Lei mi ha ascoltato con rispetto, anche se mentre parlavo penso di averla vista alzare il volume del suo iPod.

20 Giugno

Barcellona e’ una citta’ meravigliosa. Folle di gente scendono in strada per guardarci al lavoro. Fortunatamente si rendono conto che non ho tempo per gli autografi e quindi li chiedono solo agli attori. Piu’ tardi ho distribuito alcune mie foto due metri per tre mentre stringo la mano a Spiro Agnew e mi sono offerto di autografarle, ma a quell punto la folla si era gia’ dispersa.

26 Giugno

Girato a La Sagrada Familia, il capolavoro di Gaudi’. Penso di avere molto in commune con il grande architetto spagnolo. Entrambi ci opponiamo alle convenzioni, lui con il suo design mozzafiato e io perche’ indosso un’aragosta come cuffia quando mi faccio la doccia.

30 Giugno

Il girato sembra andar bene, e nonostante l’idea di Javier di aggiungere una massiccia invasione marziana completa di un migliaio di comparse in costume e dischi volanti col motore truccato non sia una buona idea, io la giro comunque per farlo contento e poi la taglio in sala di montaggio.

3 Luglio

Oggi Scarlett e’ venuta da me con una di quelle domande da attrice: “Cosa mi motiva?” io ho replicato: “I soldi”. Lei era daccordo ma aveva bisogno di molte piu’ motivazioni per continuare. Circa il triplo. Altrimenti ha minacciato di andarsene. Io ho chiamato il bluff e me ne sono andato, per primo. Allora se ne e' andata anche lei. Ora eravamo parecchio distanti e dovevamo urlare per sentirci. Al che lei ha minacciato di saltare. Sono saltato anch’io e ci siamo presto trovati in un impasse. Nell’impasse ho incontrato alcuni amici e abbiamo bevuto assieme e ovviamente mi son ritrovato a dover pagare il conto.

15 Luglio

Ancora una volta ho dovuto aiutare Javier nelle scene di sesso. La sequenza richiede che lui afferri Penelope Cruz, le strappi i vestiti di dosso e la violenti in camera da letto. Avra’ pure vinto un oscar, ma il ragazzo ha ancora bisogno che io gli spieghi come recitare le scene piu’ passionali. Ho afferrato Penelope e le ho strappato I vestiti di dosso, con una sola mossa. Volle il fato che lei non avesse ancora indossato il costume di scena e il vestito che ho mutilato era quindi suo e molto costoso. Incurante, l’ho lanciata di fronte al camino e mi son tuffato su di lei. Da brava impudente, lei si e’ scostata un secondo prima che io atterrassi, causandomi la rottura di certi denti importanti contro il pavimento a piastrelle. Giornata di buon lavoro; dovrei essere in grado di tornare a mangiar solido entro agosto.

30 Luglio

Il girato sembra proprio bello. Forse e’ un po’ presto per iniziare a pianificare la campagna per gli oscar. In ogni caso qualche appunto per il discorso alla premiazione puo’ solo risparmiarmi del tempo piu’ avanti.

3 Agosto

Immagino sia parte del mestiere. Come regista uno e’ in parte insegnante, in parte psicoanalista, in parte figura paterna, guru. Come puo’ quindi sorprendere se, col passar delle settimane, Scarlett e Penelope hanno entrambe preso una cotta per me? Fragile cuore femminile. Ho notato il povero Javier guardare invidioso mentre le attrici mi spogliavano con gli occhi. Ho spiegato al ragazzo che un incontrollato femmineo desiderio per un’icona del cinema, in particolare uno che indossa una smorfia di freddo comando, e’ da mettere in conto. Nel frattempo, quando mi presento sul set ogni mattina lavato e improfumato, tra Scarlett e Penelope scatta una virtuale frenesia alimentare. Non mi e’ mai piaciuto mischiare il lavoro con il piacere, ma potrei trovarmi costretto a soddisfare la lussuria di entambe per finire il film. Forse posso dare a Penelope i mercoledi’ e i venerdi’, accontentando Scarlett di martedi’ e giovedi’. Un po’ come le targhe alterne. Cio’ lascerebbe il lunedi’ libero per Rebecca, che ho fermato appena in tempo prima che si tatuasse il mio nome sulla coscia. Berro’ qualcosa con le attrici dopo le riprese e stabiliro’ qualche regola. Forse il vecchio sistema di coupons per il razionamento potrebbe funzionare.

10 Agosto

Ho diretto Javier in una scena emotiva. Ho dovuto leggergli le battute. Finche’ mi imita va bene. Il momento in cui prova a prendere l’iniziativa, e’ la fine. Al che piagnucola e si domanda come fara’ a sopravvivere quando non saro’ piu’ il suo regista. Gli spiego educatamente, ma con fermezza, che deve fare del suo meglio anche senza di me e cercar di ricordare i consigli che gli ho dato. So di averlo rinfrancato perche’ quando sono uscito dal suo camerino, lui e i suoi amici ululavano dal ridere.

20 Agosto

Fatto l’amore con Scarlett e Penelope simultaneamente, in uno sforzo per continuare a farle contente. Il ménage mi ha dato una brillante idea per il climax del film. Rebecca continuava a battere alla porta e alla fine l’ho fatta entrare, ma i letti spagnoli sono troppo piccoli per quattro e quando si e’ aggiunta anche lei io continuavo a venir scaraventato sul pavimento.

25 Agosto

Oggi fine delle riprese. Festa di chiusura come al solito un po’ triste. Ballato un lento con Scarlett. Rotto un dito del suo piede. Non per colpa mia. (…)

Penelope e Javier non vedono l’ora di lavorare ancora con me. Han detto di provare pure a cercarli, se mai dovessi avere un’altra sceneggiatura. Brindisi d’addio con Rebecca. Momento sentimentale. Tutti gli attori e la troupe hanno fatto una colletta e mi han comprato una penna a sfera. Deciso di chiamare film “Vicky Cristina Barcelona”. La produzione ha visto tutto il girato. Apparentemente amano ogni singolo fotogramma, e si parla di fare la prima in una colonia di lebbrosi.

In cima si e’ da soli.

'_'

2008-08-28T15:13:00.002+01:00

Full Battle Rattle

2008-07-12T17:05:00.001+01:00

http://www.fullbattlerattlemovie.com/

Indiana Jones 4

2008-05-29T19:37:00.001Z

Fa schifo. Fim completamente idiota. Prend0 una recensione da questo link che illustra bene cos'è il film. Probabili SPOILER

http://www.badtaste.it/forum/index.php/topic,22.msg77901.html#msg77901

L'Arca e il Graal sono una cosa, il teschio alieno un'altra...
Dov'è il ''misticismo'', l' ''esoterismo'' la tensione di avere a che fare con potenze incontrovertibili (Dio)?
Niente, gli alieni che non si capisce se son buoni (insegnano ai maya e hanno il buon gusto di andarsene a fine film asd) o meno (il teschio ''dice'' a Indy che controlleranno le menti del mondo intero).
Perchè le parti finali del primo e del terzo erano così cariche di pathos, così ben congeniate e così accattivanti mentre qui sembra che non si veda l'ora di finirla con le parole per passare all'azione (leggasi FX)?
Perchè, anche nel secondo, c'è una ''solenne'' preparazione al finale mentre qui ci si arriva legando gli eventi con un inseguimento lunghissimo e francamente dopo un po' esagerato (il salto finale con calcolo di atterraggio sulla pianta con calcolo elasticità e rinculo sui russi, il pezzo dell'uomo scimmia - atroce!-, la disboscatrice pluviale...)?
Perchè nel primo c'è un casino per localizzare il medaglione, la stanza del plastico e il pozzo delle anime, nel terzo per recuperare i frammenti della mappa, il babbo, il diario e la gola con il nascondiglio del Graal, mentre qui hanno tutto sotto gli occhi, non devono far altro che seguire le indicazioni che già hanno, fare riflessioni da due cents in loco e trovare in 3 ore quello che in 400 anni è stato accuratamente nascosto (soprattutto la cascata a forma di teschio sarà passata inosservata a tutti per 2000 anni!)?

Come già scritto da qualcuno, tutto accade quasi precipitosamente, l'azione si spintona da sola e le cose succedono e basta.
Non c'è una vera ricerca, non c'è dietro un gran lavoro...
Pochi dialoghi veramente interessanti, poco umorismo intelligente e autoironico come ai vecchi tempi (ok, la parabrezzata all'inizio e il serpente dopo... ma citare sè stessi lo trovo un basso espediente).
E in generale una sceneggiatura troppo dipendente dai momenti d'azione che legano le parti del film.

I personaggi poi...
Sia la russa (ucraina) che la spia gay (con quei baffi e quel fazzoletto al collo negli anni 50...) non sono caratterizzati per nulla, non hanno un momento di ''presentazione'' (che non deve per forze essere all'inizio) ma solo di azione... Belloch nel primo e Donovan nel terzo erano perfettamente tridimensionali nonostante non avessero che un paio di scene "importanti" a testa (finali esclusi ovviamente).
Marion riemerge dalla tenda dopo 30 anni, ne dice un paio e a parte uno scambio di battute sul furgone finisce praticamente là.
Coso lì, John Hurt, poi... è semplicemente un vecchio rincoglionito amico di indy dai tempi della scuola...
E la fregatura è che questo è tutto quello che si può dire su di lui!
Mudd, bo?
E' un meccanico, spadaccino, teddy boy...
Detto ciò stop, non mi pare affatto il degno erede di Indy (per inciso se decidessero di fare altri film con il figlio protagonista io non farò mezzo passo per andare a vederli).

Non è all'altezza degli altri 3 film, e ci metto anche "Il Tempio Maledetto" che all'epoca voleva presentarci un lato più classicamente avventuroso del personaggio (dive dell'avanspettacolo - la moglie di Spielberg su cui ho sbavato anche in "Black Rain", che topolona! -, ambientazioni orientali, sette esoteriche ecc...), poco ma sicuro.

Classifica del sottoscritto:

_"I Predatori dell'Arca Perduta" pari merito con "L'Ultima Crociata" (per molti versi, imho, il più riuscito)
_"Il Tempio Maledetto"
..
..
_"Il Regno del Teschio di Cristallo"

Infine, per chiarire per bene la mia posizione, è giusto specificare un dettaglio non sorprendente ma che serve a esemplificare il mio sentire: i primi due film di Indy li ho visti da piccino in tv, il terzo al cinema che avrò fatto la terza elementare, quindi in un modo o nell'altro quei tre lavori ce li ho dentro, li ho assimilati totalmente e ormai, volente o nolente, fanno parte del mio bagaglio.
Avendoli apprezzati per la prima volta da piccolo li ho "accettati" in blocco e crescendo li ho sempre visti con l'occhio di chi si va a rivedere un film amato.
Questo l' ho visto ex novo a 27 anni, e ho rilevato tutte le manchevolezze di cui sopra che me lo hanno fatto "digerire a fatica" sin da subito...

Voi non siete carichissimi??

2008-05-12T07:42:00.003Z

Sunday

2008-05-05T02:53:00.003Z

I need a mentor.

I'm drunk - not really but almost

and I need a girl and peace in my soul

but not really - girls and peace - you can only fall from paradise.

nothing above, everything below.

and we are everything - or nothing?

god damn paradise - god bless damnation.

And then I read it back and say whattafuck?

Time - it is meant to be wasted. Isn't it?

Waste - Can you time it?

Wandering souls looking for salvation - everybody is me but they don't know.

Who knows? Who knows all the right answers?

Leave me alone, you satan witch in your golden hood and white shiny pearls - leave me alone or set me free - it's up to you.

And me - here I am - waiting. Always waiting.

For a star to fall down the sky and crash in the backyard of my dreams and wake me up and tell me what a stupid I am and grab my hand and start running and keep running till I can't think about anything else.

Thoughts.

They kill us right after they've created us.

So, weren't you asking how was my sunday?

My sunday was ok. As usual.

Aspen Institute

2008-04-16T08:23:00.002Z

Dal blog di Santaruina

Sono carini tutti insieme no? Noo? No!

----------------------------------------------------------------------------------------------

mercoledì, 16 aprile 2008

Aspen Institute

Il “metodo Aspen” privilegia il confronto ed il dibattito "a porte chiuse"

Identità

Aspen Institute Italia è un'associazione privata, indipendente, internazionale, apartitica e senza fini di lucro dedicata alla discussione, all'approfondimento e allo scambio di conoscenze, informazioni e valori.[...]
The Aspen Institute nasce negli Stati Uniti nel 1950 per iniziativa di un gruppo di intellettuali e uomini di affari americani; in Italia l'Istituto nasce nel 1984 e ha oggi una sede centrale a Roma e un ufficio a Milano.

Missione

La missione dell'Istituto è l'internazionalizzazione della leadership imprenditoriale, politica e culturale del paese e la promozione del libero confronto tra culture diverse, allo scopo di identificare e valorizzare idee, valori, conoscenze ed interessi comuni.
L'Istituto concentra la propria attenzione verso i problemi e le sfide più attuali della società e della business community, e invita a discuterne leader del mondo industriale, economico, finanziario, politico, sociale, culturale in condizioni di assoluta riservatezza e di libertà espressiva.

Metodo

Il “metodo Aspen” privilegia il confronto ed il dibattito "a porte chiuse", favorisce le relazioni interpersonali e consente un effettivo aggiornamento dei temi in discussione.
Lo scopo non è quello di trovare risposte unanimi o semplicemente rassicuranti, ma di evidenziare la complessità dei fenomeni del mondo contemporaneo e stimolare quell'approfondimento culturale da cui emergano valori ed ideali universali capaci di ispirare una leadership moderna e consapevole.

Comitato Esecutivo

Luigi Abete
Giuliano Amato
Lucia Annunziata
Alberto Bombassei
Francesco Caltagirone
Giuseppe Cattaneo
Fedele Confalonieri
Francesco Cossiga
Maurizio Costa
Gianni De Michelis
Umberto Eco
John Elkann
Pietro Ferrero
Jean-Paul Fitoussi
Franco Frattini
Cesare Geronzi
Piero Gnudi
Gian Maria Gros-Pietro
Enrico Letta
Gianni Letta
Emma Marcegaglia
Francesco Micheli
Paolo Mieli
Mario Monti
Tommaso Padoa Schioppa
Corrado Passera
Riccardo Perissich
Angelo Maria Petroni
Mario Pirani
Roberto Poli
Ennio Presutti
Romano Prodi
Gianfelice Rocca
Cesare Romiti
Paolo Savona
Carlo Scognamiglio
Domenico Siniscalco
Lucio Stanca
Robert K. Steel
Giulio Tremonti
Giuliano Urbani
Giacomo Vaciago

Romano Prodi, Tommaso Padoa Schioppa, Gianni Letta, Cesare Romiti, Fedele Confalonieri, Gianni de Michelis, Giulio Tremonti.
Solo un distinto salotto, un luogo tranquillo in cui smessi i panni della rivalità politica le eminenze grigie della nazione discutono in un clima sereno, a porte chiuse, delle direttive da dare al "sistema paese".
Nel frattempo c'è chi vota per "rinnovare il parlamento".

ma cos'è la destra... cos'è la sinistra...

silvio disse: "non votate i partiti piccoli"

2008-04-15T10:24:00.002Z

e fu così.
l'italia gli ha ubbidito e ci siamo svegliati in america: c'erano una volta tanti partiti, tanti ideali. giusti o sbagliati - troppi forse, ma c'erano.
c'era una volta una speranza, la speranza di migliorare questo paese.
ma l'italia ubbidisce a silvio, e non c'è più niente da fare.

il presente mi pare marrone come la cacca, che è comunque più roseo del futuro - che mi sembra nerissimo.

avremo disastri in ogni regione.
(a no, scusate, si chiamano "grandi opere")
avremo centrali nucleari gestite da mafiosi - ma vi rendete conto?????

e la giustizia? che fine farà? il ministero preposto cambierà nome, sarà il "Ministero di Ingiustizia - e Grazie Tante."
se hai scelto di essere onesto, preparati al peggio.
vedo il nostro paese sull'orlo del baratro, e silvio che gli da una pacca sulla spalla - anzi, uno spintone direi.
anche se in realtà non si può dire che è stata colpa di berlusconi.

berlusconi questa volta li ha trombati tutti, non si può che riconoscerlo.
uno per uno, gliel'ha messo nel deretano a veltroni, a casini, a bertinotti, alla santanchè.
uno per uno, ce l'ha messo nel culo a tutti.

e quindi è stata colpa di tutti direi.
grazie anche a tutti quelli che non si sono turati il naso.

caro walter, mi spieghi cosa vuol dire fare opposizione in questo paese??????
vuol dire assistere agli scempi che faranno.

tu davvero pensavi di farcela?
mah.
già sapevi, e ti accontentavi.

di cosa, non lo so.
della poltrona?
o di fare il capo dei sinistroidi?

bella roba.

gustavo (preso male)

Zoopolis

2008-03-18T04:40:00.004Z

or

How I Learned to Stop Worrying and Love My Cage

It's All Happening at the Zoo

2008-03-13T05:00:00.003Z

Le nostre elezioni sono più libere che in Russia?

2008-03-06T13:00:00.002Z

Un ottimo articolo di Maurizio Blondet. Link.
Sperando che ci si riesca a disintossicare dall'ipocrisia e la politically correctness che sta asfissiando l'occidente. Son stufo di dar pugni contro il muro.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

LE NOSTRE ELEZIONI SONO PIU' LIBERE CHE IN RUSSIA?
di Maurizio Blondet

Si pone la domanda Justin Raimondo, famoso blogger-giornalista (1).
Si sa, viene indicata come strisciante tendenza al totalitarismo il fatto che Putin resti al potere, ora da primo ministro, mentre il suo successore alla presidenza, Medvedev, riceverà ordini da Putin.

Ma è poi davvero diverso in America, dove si sospetta che Bill Clinton farà da suggeritore ad Hillary, se questa vincerà le elezioni?

Almeno in Russia manca l’elemento dinastico, diventato tipico della «democrazia» americana: Putin almeno non ha dato la presidenza a suo figlio, come Bush senior ha comprato la presidenza a Bush junior.
Praticamente, la terra delle libertà è piena di famiglie reali: «i» Bush, «i» Clinton, «i» Kennedy...

Gli elettori russi non avevano una vera scelta tra partiti, dicono gli accusatori di Putin.
I comitati elettorali hanno rifiutato di registrare certi candidati invisi al Cremlino.
D’accordo, ma in USA nessuno da decenni riesce mai a fondare un terzo partito, e con questo arrivare a sottoporsi al giudizio delle urne.

Se le TV di Mosca non danno notizie sul candidato Kasparov, le libere TV americane non fanno menzione di Ron Paul, e dei suoi primi buoni piazzamenti alle primarie: Ron Paul è una non-persona.

Nonostante tutte le restrizioni alle candidature nel regime putiniano, i russi hanno avuto più scelta degli americani.
Il che vale anche per noi italiani, se ci si pensa.

Possiamo scegliere fra due partiti quasi identici fin nel nome (PD e PDL) con programmi quasi uguali.
Nemmeno possiamo esercitare le preferenze: andranno in Parlamento i primi nomi che appaiono nelle liste, lo vogliate o no.
E l’ordine dei nomi nelle liste l’hanno deciso Veltrusconi e Beltroni.
Sono loro che decidono per chi dovete votare.

Impagabile la critica che gli «osservatori» europei hanno diretto alle elezioni russe: i media sono «pregiudizialmente» orientati, hanno detto.
Manca la libertà di stampa.
E in USA?

Mica erano giornalisti russi quei famosi anchormen che aprivano i TG, ai tempi dell’invasione dell’Iraq, esibendo all’occhiello il distintivo patriottico a stelle e strisce.
Mica è russa Judith Miller, famosa giornalista del New York Times, che sul New York Times, il più grosso e indipendente dei giornali americani, raccontò come Saddam, avesse le armi di distruzione di massa, panzana fedelmente ripetuta da tutti quanti i media americani ed europei; poi si è scoperto che la Miller (ebrea) prendeva l’imbeccata su quel che doveva scrivere direttamente da Cheney e da Bush.

I media «indipendenti» occidentali demonizzano chi contesta la versione ufficiale sull’11 settembre, lo definiscono «negazionista e antisemita» (chissà perché), gli negano la parola.

I media occidentali hanno incolpato senza prove Putin di essere il mandante di assassinii vari (la Politkovskaya, uccisa in realtà da gangster ceceni) e l’ex-spia Litvinenko; ancora due giorni fa m’è capitato personalmente di sentire un giornalista italiota accusare Putin della strage nella scuola di Beslan, perpetrata da terroristi ceceni al soldo dell’oligarca Berezovski.

E ovviamente, se l’Ucraina, per una contestazione sul prezzo con Gazprom, minaccia di far mancare all’Europa il gas proveniente dalla Russia, la colpa è di Putin - anche se l’Ucraina ha un obbligo contrattuale a far passare il gas, essendo pagata per questo con ricche royalty.

Insomma, Putin è aggressivo.

Ma allora come definire il presidente Bush, che ha decretato l’invasione di Afghanistan ed Iraq, occupati da sei e quattro anni da truppe USA, che manda a bombardare villaggi in Somalia (in Somalia!), che vuole installare missili a ridosso della Russia in Polonia, i cui commandos si preparano a fare incursioni in Pakistan per impadronirsi delle testate nucleari di quel Paese, le cui flotte belliche assediano minacciosamente le coste iraniane, e il cui massimo alleato (la sola democrazia del Medio Oriente) ha aggredito tre nazioni negli ultimi tre anni, Libano nel 2006, Siria nel 2007, Gaza nel 2008.

Bisogna riconoscere che c’è un certo disordine nel nuovo ordine mondiale: Israele bombarda le famiglie a Gaza dopo averle affamate, la Turchia compie incursioni in profondità in Iraq, la Colombia compie incursioni armate in Ecuador, sicchè sta per scoppiare una guerra fra la Colombia da una parte e l’Ecuador e il Venezuela dall’altra; tutto il mondo si riarma freneticamente (la Cina ha aumentato decisamente le sue spese militari), la NATO progetta di fornirsi di testate atomiche adatte ad un attacco nucleare preventivo.

Ma se il mondo si riarma non è perché ha paura di Putin; lo fa perché ha paura dell’America e della sua attitudine all’aggressione preventiva e non provocata, e alla sua decisione di «diffondere la democrazia» e «fare la guerra globale al terrorismo».

E’ l’America che ha schedato come sospette di «terrorismo» o simpatie per il terrorismo 700 mila persone, non solo stranieri ma cittadini americani; e a queste persone nega il visto d’entrata, e vieta persino di salire su un aereo di linea.

Non è la Russia ad essersi data un nuovo ministero che si chiama «Dipartimento per la Sicurezza della Terra Patria» (Homeland Security), né che ha legalizzato la tortura per interrogare dei sospetti.

E che dire dell’Europa?
Gli osservatori europei che hanno fatto le pulci alle elezioni russe hanno poi dovuto concludere che i risultati «riflettono la volontà di un elettorato il cui potenziale democratico purtroppo resta inespresso».

Potessimo dire lo stesso noi europei degli osservatori europei: membri di un Parlamento Europeo di cui vi sfido a ricordare i nomi di dieci membri (l’abbiamo votato? Sì, ma sono stati i partiti a decidere chi dei loro doveva «andare in Europa»), un parlamento del resto che ha solo poteri consultivi, mentre il potere di governo appartiene alla Commissione, che mai si sottopone ad elezioni.

E’ un’Europa che evita in tutti i modi di sottoporre a referendum la Costituzione (cosiddetta) europea, per non vedersela bocciare.
Sicchè possiamo dire che anche in Europa «il potenziale democratico dell’elettorato resta purtroppo inespresso», ma - al contrario dei russi - non possiamo dire che «i risultati riflettono la volontà dell’elettorato» medesimo.

O forse avete scelto voi Solana, Frattini, Trichet, perché vi piacciono?
I russi, Putin, se lo sono scelto e lo vogliono tenere dov’è.

Forse perché Putin ha tirato fuori la Russia dall’abisso economico-sociale, ha recuperato dal saccheggio degli «oligarchi» finanziati da Wall Stret e dalla City che s’erano accaparrati le materie prime nazionali, e l’ha liberata dalle ricette liberiste suggerite dalla Scuola di Chicago, che l’avevano portata al collasso («liberalizzazione» costata sei milioni di morti, soprattutto fra i pensionati, e il sorgere di una criminalità ferocissima e ricchissima).

Sotto il non-democratico Putin, la Russia è cresciuta economicamente al ritmo del 7% annuo (8,1% nel 2007), mentre i democratici Stati Uniti stanno crollando in una depressione storica a forza di debiti e fantasie finanziarie, con 2 milioni di famiglie che probabilmente nel 2008 perderanno la casa ipotecata.

La Russia, sotto Putin, ha pagato in anticipo tutti i suoi debiti, ed ora ha riserve per 480 miliardi di dollari (nel 1998 le sue riserve erano zero); ha un attivo di bilancio pari al 6% del PIL (l’Italia ha un passivo di… lasciamo perdere); in Russia, l’imposta sul reddito è del 13% (in Italia del 43%, più IVA 20%) (2).

E non è vero, come ripetono i soliti maestri di democrazia, che la Russia è un’economia basata sul petrolio come l’Arabia Saudita.
La sua industria edilizia cresce del 16% annuo, le vendite al dettaglio del 13%, gli investimenti interni del 20% (Putin sta rinnovando le vecchie cadenti infrastrutture sovietiche).
Il suo settore scientifico-tecnologico è di prim’ordine, deve essere solo messo a profitto nel civile, cosa che prima o poi accadrà.

Vero che ci sono inconvenienti (inflazione, corruzione, poca trasparenza, commistione del politico con l’economico).
Vero anche che lo slancio iniziale per la ripresa Putin l’ha tratto da una decisione di aumentare del 50% la produzione annuale di greggio.

Ma questo è stato un vantaggio anche per noi europei: se avesse bloccato la produzione, rifiutandosi come fa l’OPEC di aumentarla e magari associandosi all’OPEC, oggi il petrolio ci costerebbe 150, non 100 dollari al barile.

L’Italia però ha la democrazia.
Forse per questo era la quarta economia mondiale ai tempi di Craxi, ed è oggi la settima.
Sarà perché ancora 15 anni fa il 70% dell’economia italiana era controllata dallo Stato - o meglio dai partiti, siamo in democrazia - ed ancor oggi le privatizzazioni ci hanno dato aziende come Alitalia, Trenitalia e Telecom, dei monopoli più inefficienti e avidi di prima, più incapaci di fornire servizi, solo coi «manager» pagati il triplo di prima, perché ora questi marpioni messi a quelle poltrone da Prodi sono «dirigenti privati».

L’Italia è una democrazia, e perciò l’intrusione dello Stato è moltiplicata con l’intrusione delle Regioni, delle Province, dei Comuni e dei consigli di zona; le università sono moltiplicate in relazione diretta con l’ignoranza generale; la produttività è diminuita, la precarietà aumentata, e per trovare lavoro non ci si rivolge al libero mercato, ma alle raccomandazioni e alle tessere di partito, a Mastella e a De Mita o a Formigoni.

Pensate se al posto di Prodi ci fosse Putin: che rischio per la monnezza di Napoli!
Invece, la democrazia italiana è orgogliosa di poter dire al mondo che la sua terza città è sepolta nella sua stessa spazzature da sei mesi, senza soluzione in vista, grazie al fatto che nessuno esercita l’autoritarismo per costringere a lavorare i 20 mila spazzini-camorristi napoletani, o a costruire gli inceneritori contro la volontà dei numerosi verdi pro-monnezza.
Una splendida democrazia.

Che l’ISN di Zurigo (International Relations and Security Network) ha descritto ai suoi lettori così: «Le agenzie di rating hanno abbassato il debito pubblico a due punti al disopra dei junk-bond; i livelli di disoccupazione nel sud del Paese sono i più alti dell’Europa occidentale; le statistiche pubbliche sono notoriamente inaffidabili; le speranze dei cittadini nel governo sono al livello più basso della storia; la criminalità organizzata controlla vaste zone del territorio nazionale; il sistema giudiziario è privo di autorità; e le prospettive economiche sono di declino» (3).

E ancora: «In politica come in economia compaiono e ricompaiono le stesse facce e le stesse idee che sono in giro da anni».
«In aprile gli italiani andranno al voto con poca possibilità di eleggere un governo che duri per tutto il mandato».

«Non è un segreto che l’Italia ha da anni bisogno di un ampio ventaglio di cambiamenti strutturali, ma che non ha mai avuto un governo con la stabilità e il mandato per imporre questi cambiamenti».

«I problemi economici sono tutti assolutamente dovuti alla politica» (la Casta).
«L’Italia è da troppo anni una nazione ingovernabile come poche altre nel mondo».

L’Italia, prevede l’ISN, è sulla via di diventare un «failed state», uno Stato fallito.
Uno Stato fallito è «uno Stato in cui il governo centrale è troppo incapace (ineffective)
per esercitare il controllo pratico sul suo territorio».

La lista dei failed states ne comprende 32, con in testa «Sudan, Iraq e Somalia».
Ma noi, con le tasse più esose d’Europa, la legislazione più punitiva per gli onesti e più accomodante per i delinquenti, i servizi peggiori, il settore pubblico più pletorico e più pagato del mondo: uno Stato fallito pieno di «ricchi di Stato».

E’ il trionfo della democrazia secessionista permanente.
Mica siamo come i russi, che si tengono l’autoritario, il non-democratico Putin.

1) Justin Raimondo, «Was the russian election any less free than our own?», Antiwar.com, 5 marzo 2008.
2) Liam Halligan, «Russia is emerging as a global economic giant», Telegraph, 2 marzo 2008.
3) Eric J. Lyman, «Italy on the precipice», ISN Security Watch, 5 marzo 2008.

Un accorato invito

2008-03-06T12:49:00.002Z

Non votate! Non rimandate sempre le stesse persone in parlamento con il vostro voto! Non turatevi il naso. Loro se ne fottono. Ogni voto in più dà loro legittimità e potere. Non votate. Please.

In caso contrario vi consiglio, quando siete in cabina elettorale, di - ehm - depositare il vostro voto come illustrato in figura.

Chop Shop

2008-03-05T21:48:00.000Z

Dopofestival 2008, Elio e le Storie Tese

2008-03-04T10:58:00.002Z

Uno dei migliori programmi andati in onda negli ultimi anni. Grandi Elii

Michele Zarrillo guitar Hero

La canzone della Tatangelo

La canzone vincitrice della gara dei ggiovani, dei Sonohra

Grande (Paolo Meneguzzi)

Bertè Profondo Rosso

Ricordi, Finley

Eelst feat Toto Cutugno

Cammina Cammina, Minghi

Vita tranquilla, Tricarico

Elio e la bellissima Andrea Osvart

Un commosso Rocco Tanica, annuncia la scomparsa di un grande personaggio

Max Gazzè feat Elio

Grande Sud

Gran Finale

Backstage

I Love NY

2008-02-22T00:41:00.002Z

Clip from the 25th Hour by Spike Lee

Somiglianze

2008-02-20T13:04:00.005Z

Titolone di repubblica:

L'Antimafia lancia l'allarme

"'Ndrangheta come Al Qaeda "

Cioè governativa?

ROMA - La 'ndrangheta cresce e si espande "alla maniera di al Qaeda, con un'analoga struttura tentacolare priva di una direzione strategica ma caratterizzata da una sorta di intelligenza organica

Intelligence?

La 'ndrangheta, è scritto nel testo approvato, "è oggi la più robusta e radicata organizzazione, diffusa nell'intera Calabria e ramificata in tutte le regioni del Centro-Nord, in Europa e in altri Paesi stranieri cruciali per le rotte del narcotraffico".

Narcotraffico che non frutterebbe un centesimo se lo Stato non spendesse risorse ed energie nella "guerra alla droga" (una delle tante neverending wars)*

[*Dennis Dayles, ex-capo di una unità speciale della DEA (Drug Enforcement Agency):-Nei miei 30 anni di servizio in America Centrale, i soggetti più rilevanti delle mie indagini quasi invariabilmente risultavano lavorare per la CIA.- ( Peter Dale Scott & Jonathan Marshall, Cocaine Politics: Drugs, Armies, and the CIA in Central America, Berkeley: U. of CA Press, 1991]

E ancora: "Il contagio delle 'ndrine va da Rosarno all'Australia, da San Luca a Duisburg (il riferimento è alla strage di Ferragosto 2006 in Germania). Molecole criminali che schizzano, si diffondono e si riproducono nel mondo. Una mafia liquida che si infila dappertutto, riproducendo, in luoghi lontanissimi da quelli in cui è nata, il medesimo antico, elementare ed efficace modello organizzativo.

Per caso quello gerarchico basato sulla riservatezza e le pistole, le attività illegali (e quindi fruttuose), le puttane il gioco d'azzardo e tanta droga? Quello che storicamente collabora volontariamente o meno con i servizi segreti di molti paesi? Si chiama criminalità. Non sarà mica che mi discrimini la 'ndrangheta dalla camorra in base all'accento?

Alla maniera delle grandi catene di fast-food, offre in tutto il mondo, l'identico, riconoscibile, affidabile marchio e lo stesso prodotto criminale".

ma quando è nata 'sta moda di trattare le organizzazioni criminali come dei franchising**?
**meccanismo che tra l'altro che permette alle autorità di "dare la colpa un pò a chi cazzo ci pare"

Una domanda: esattamente, in cosa consiste la differenza tra lo Stato e la Mafia?

Votate bastardi!!

2008-02-20T11:53:00.006Z

Politico: persona piccola e di medio basso intelletto, dotata in compensazione di buona dose di scaltrezza, tali individui, incapaci di guadagnare un reddito decente per vivere in un sistema di mercato, sono come parassiti: si attaccano ai soldi dei cittadini e non li mollano MAI. Il politico realizza la sua opera convincendo masse di ignoranti, opportunamente dotate di diritto di voto, che, lui al governo, esse riceveranno soldi e servizi gratuiti prelevati dall'alto. Difficile prevedere gli esiti elettorali per la somiglianza estrema di quelli che sono, solitamente, i due schieramenti. In ogni caso è molto difficile che qualcuno perda. E' possibile che in futuro le promesse elettorali passino, in un climax senza fine, ( dal non morire di fame, al lavoro, alla salute, allo stipendio, al divorzio* fino ai più recenti pane e figa per tutti**) al promettere il pianeta Venere, abitato da donne stupende. Inoltre la destra prometterà la conquista del mondo tramite mezzi rigorosamente violenti, grossolani e volgari, la sinistra di essere conquistati dal mondo in maniera molto pacifica e molto politically correct; prenderlo in culo, ma col sorriso. Gli effetti pratici, in entrambi i casi, saranno identici.

Stato: imponente apparato burocratico, autodichiaratosi legittimo - con la forza - detentente il monopolio legittimo della forza - grazie al cazzo - su un dato territorio. Di fatto detiene la forza e se non sei d'accordo sfidalo pure. Funzioni dello Stato: intervenire nello scambio tra Tizio e Caio al fine di recuperare le risorse per sostenere la classe di parassiti che manda avanti il meccanismo burocratico, effettuare le operazioni militari, non richieste da nessun cittadino - pare , per da LA potenza straniera, garantirsi un minimo di sfarzo ("c'aggià fà, si vive 'na volta sola), lasciando le briciole alla soddisfazione delle promesse elettorali. E' importante che esse non siano mai soddisfatte, e quella parte che eventualmente lo sia, lo sia in maniera inefficiente: in tal modo, a seguito di un brillante cambio di maschera, il popolo bue è contento di votare di nuovo la sua salvezza***.

Il prelievo di ricchezza - spontaneamente coatto: "dichiara spontaneamente, fidati, è meglio che aspettare che ci serviamo da soli" - avviene in base al seguente principio: se Tizio vuole vendere un maglione a Caio, e concordano il prezzo di 50, allora appare lampante che Caio dovrà pagarlo il 20% in più, e che Tizio dovrà consegnare il 50% del suo utile netto per il bene comune.

Il meccanismo è automatico e non richiede quote di iscrizione. Il contratto si considera perfezionato con la nascita.

*bravi bravi, legittimate che lo stato vi dica pure se potete divorziare o meno
**promessi, checcè ne diciate
***siamo arrivati al 50% di prelievo sulla ricchezza prodotta. Domanda: quanto cazzo vi serve ancora per redistribuire?

Bene, siete pronti alla chicca??

ELEZIONI: PRODI, GRAZIE FIORELLO MA VOTARE SI DEVE

Roma, 20 feb. - Romano Prodi risponde alla provocazione di Fiorello di strappare il certificato elettorale e non recarsi a votare. In una lettera apparsa oggi sulla prima pagina di Repubblica, il premier ringrazia lo showman, ma scrive: "Votare si deve".

scusa cosa cazzo ringrazi?! Guarda che ce l'aveva con te!

Prodi ripercorre le tappe salienti dell' emergenza rifiuti in Campania e assolve l'operato del suo esecutivo: "Sarebbe sbagliato reagire seguendo la provocazione del bravo Fiorello, perche' anche votando si possono cambiare le cose. E per votare in modo consapevole e' giusto anche sapere come sono andate le cose, parlando con franchezza di colpe e di meriti". "

Ripetetelo cento volte e ve ne convicerete. Non importa che la campagna elettorale sia solo un decidere dove staranno le solite facce da culo. Votando si può cambiare.

Prodi continua ripercorrendo gli ultimi quattordici anni di emergenza rifiuti e in conclusione scrive: "Quello che e' accaduto in questi quattordici anni non deve essere una fuga dalla politica o un inno all' antipolitica. Ci sono responsabilita' precise. Spetta all'elettore valutarle e ai singoli esponenti politici farsene carico". (AGI)

Nessuna antipolitica: semplicemente fuori dai coglioni. Ha governato prima lui, poi tu, pausa baffi, poi lui, poi di nuovo tu, e il problema....cazzo mi piacerebbe dire anche solo "non si è risolto", magari! No no, il problema si è proprio creato con voi al governo.

Mi spiace che Fiorello abbia ritrattato (mi immagino quante gliene abbiano dette in Rai, stavolta seri), stracciare il certificato elettorale è l'unica cosa seria da fare. Non riesco a credere che ci sia ancora gente che tra la merda e la piscia sceglie la piscia. Va bene che la merda è merda, ma anche la piscia è piscia, come si può scegliere? E a ben vedere, la merda è piscia e la piscia è merda. Parafrasando Elio: votate bastardi!

Qualche domanda sullo Stato

2008-02-17T15:46:00.001Z

Lo Stato dovrebbe perlomeno tendere alla formazione di individui autonomi e responsabili e ridursi progressivamente nel tempo ?

Lo Stato sta rendendo gli individui e le organizzazione di individui più o meno dipendenti da esso?

E' un trend invertibile? C'è sempre stato? E' una tendenza naturale o eccezionale?

Lo Stato tende per caso ad accrescere le sue funzioni quanto più gli è possibile? Con quali conseguenze?

Quali sono i motivi per cui il popolo "desidera" lo stato? Alla luce dei fatti, sono rispettate le sue aspettative In che proporzione?

Un prelievo del 50% sulla ricchezza prodotta e sugli scambi forse non è sufficiente per redistribuire come promesso il reddito? Perchè no? Non è forse un sistema socialista? Se no, in cosa consisterebbe un sistema socialista? Le cose potevano andare diversamente e solo il caso ha voluto che andassero male, o la ricchezza per tutti è la più pericolosa delle utopie?

Un sistema senza leggi è un sistema senza regole? Che differenza passa tra l'uno e l'altro? Può essere un sistema di regole più efficiente, perchè legittimo, di uno legale? Può quest'ultimo produrre una società contemporaneamente iperlegificata ma in situazione di anomìa? E un sistema di regole di principio non scritte?

La degenerazione delle forme di governo di cui già ci parla Polibio avviene perchè un sistema di regole formali dura finchè, postulando la loro buona fede, resistono i suoi creatori e sucessivamente vengono aggirate da chi conquista il potere in una degenerazione irreversibile, in cui le regole formali costituiscono però una gabbia per tutti gli altri?

(continuerà...)

US subprime crisis costs global 7.7 trillion dollars: bank

2008-02-17T04:03:00.004Z

NEW YORK (AFP) — The meltdown in the US subprime real-estate market has led to a global loss of 7.7 trillion dollars in stock-market value since October, a report by Bank of America showed Thursday.

Mi chiedo quale parte di loss possa sfuggire questa volta

Prospettiva

2008-02-17T03:32:00.004Z

Da wikipedia

Lucio Sergio Catilina (in latino: Lucius Sergius Catilina), noto più semplicemente come Catilina (108 a.C. - 62 a.C.) fu un politico romano del I secolo a.C. per lo più noto per la congiura che porta il suo nome, un tentativo di sovvertire la Repubblica Romana, ed in particolare il potere oligarchico del Senato. Nato da una famiglia nobile decaduta, la Gens Sergia, servì durante la guerra sociale assieme a Pompeo e Cicerone, sotto il comando di Gneo Pompeo Strabone. Inoltre sostenne Silla nella guerra civile del 84-81 a.C.

Nell'orazione Pro Murena del 63 a.C. Cicerone contesterà a Catilina un'affermazione che rivela il progetto politico di quest'ultimo: «La Repubblica ha due corpi: uno fragile, con una testa malferma; l'altro vigoroso, ma senza testa affatto; non gli mancherà, finché vivo».

L'analisi politica di Catilina conclude dunque che la Repubblica romana vive una separazione gravissima della società dalle istituzioni. Il corpo fragile rappresenta il corpo elettorale romano, spaccato in cricche, clientele e bande (nell'88 a.C. tutti gli italici avevano avuto la cittadinanza romana, ma per votare occorrevano tempo e risorse per recarsi a Roma, da cui la degenerazione clientelare), la testa malferma rappresentava invece il Senato, abituato al potere ereditario, colluso con i grandi proprietari terrieri, composto per lo più dall'ottusa classe del patriziato.

Il corpo vigoroso ma senza testa simboleggiava la massa di contribuenti tartassati e umiliati dal disordine politico (per ripagare i propri reduci, Silla aveva ordinato larghe confische ai piccoli possidenti), senza vera rappresentanza politica, per la quale Catilina si propone come "testa" pensante, rendendosi conto della pericolosità dell'andare contro i poteri forti.

Diversi anni dopo la morte di Catilina, nell'orazione Pro Caelio del 56 a.C. (Celio era stato amico di Catilina), Cicerone ammetterà che Catilina aveva raccolto a sé «anche persone forti e buone», offriva «anche qualche stimolo all'attività e all'impegno», e che in certi momenti era sembrato a Cicerone perfino «un buon cittadino, appassionato ammiratore degli uomini migliori, amico sicuro e leale».

Catilina, ammetterà ancora Cicerone, «era gaio, spavaldo, attorniato da uno stuolo di giovani»; per di più, «vi erano invero in quest'uomo caratteristiche singolari: la capacità di legare a sé l'animo di molti con l'amicizia, conservarseli con l'ossequio, far parte a tutti di ciò che aveva, prestar servigi a chiunque con il denaro, con le aderenze, con l'opera...»

Catilina presenta dunque i tratti di un uomo politico di successo, capace di coagulare consenso, ma malvisto dall'oligarchia degli optimates del Senato.

Catilina entra in politica nel 68 a.C., diventando pretore e governando l'Africa nei due anni seguenti.

Al suo ritorno, nel 66 a.C. si candida alla carica di console, ma viene subito perseguito per concussione ed abuso di potere, uscendone assolto; ancora nel 66 fu accusato di una cospirazione con Autronio ed un certo Publio Cornelio Silla, anche se i particolari sono poco chiari. I processi furono sufficienti a mandare a monte l'elezione a console di Catilina.

Alla scadenza del biennio consolare, nel 64 a.C. Catilina si candida nuovamente a console ma il Senato, allarmato dalla sua accresciuta popolarità, gli oppone il più brillante e famoso avvocato del momento, Cicerone. Nel discorso di candidatura In toga candida, Cicerone comincia a costruire la figura più "nera" di Catilina, insinuando che fosse incestuoso, assassino, degenerato; gli optimates, l'oligarchia senatoria, mobilitano le loro clientele a favore di Cicerone, che vince le elezioni.

Catilina, tenace, si candiderà nuovamente per le elezioni del 62 a.C., non prima di essersi guadagnato l'appoggio della plebe romana con ingegnosa demagogia, frequentando attori e gladiatori, idoli del popolino, e promettendo una redistribuzione delle terre demaniali e prede di guerra (guadagnandosi così anche l'appoggio dei veterani di Silla caduti in disgrazia) e addirittura un editto per la remissione dei debiti (detto Tabulae novae). Quest'ultima proposta allarmerà particolarmente la classe senatoria ed il suo rappresentante Cicerone, che non riusciva a non vedere in Catilina «la ferocia, nel suo sguardo il delitto, nelle sue parole la tracotanza, come se avesse già agguantato il consolato» (citazione dall'orazione Pro Murena).

All'ultimo momento Cicerone presentò al Senato delle lettere anonime che accusavano Catilina di cospirare contro la Repubblica, radunando uomini in armi attorno a Fiesole, pur non potendo provarlo. Cicerone inoltre sostenne che Catilina avesse fatto offerte a varie tribù in Gallia per assicurarsi alleati, ma la tribù degli Allobrogi avrebbe rifiutato l'offerta e l'avrebbe resa pubblica attraverso lettere a Cicerone stesso.

Con queste premesse e con un probabile broglio elettorale, nelle elezioni Catilina viene sconfitto da Murena, personaggio gradito al Senato. La questione dei brogli venne sollevata non da Catilina ma da S. Sulpicio Rufo, un altro dei non eletti, e da Catone, un uomo tutto d'un pezzo e notoriamente ostile a Catilina. Cicerone difenderà Murena dalle accuse di brogli ed attaccherà Catilina denunciandone la presunta congiura; Catilina fu costretto a una fuga in Etruria, che però definirà "esilio volontario".

Nel gennaio del 62 a.C. Catilina ed un centinaio di suoi fedelissimi furono intercettati dall'esercito romano nei pressi di Pistoria (ora Pistoia); Catilina morì nella battaglia, e i suoi furono gettati in un fiume. Tale battaglia si svolse sull'appennino pistoiese nei pressi dell'attuale abitato di Campo Tizzoro, alla confluenza del torrente Maresca nel fiume Reno (parecchi storici individuano lo scontro come Battaglia di Campo Tizzoro).

Dobbiamo a Cicerone, suo acerrimo ed eterno nemico politico, la maggior parte delle informazioni su Catilina. La posizione di Cicerone si riassume bene nell’incipit della prima delle orazioni Catilinarie, pronunciata al Senato l'8 novembre del 63 a.C., in presenza dello stesso Catilina, quando Cicerone esordisce con: Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra? (fino a quando, Catilina, abuserai della nostra pazienza?)

La nota congiura di Catilina, che ha come fonte principale l'impianto accusatorio di Cicerone, è uno degli eventi più famosi degli ultimi turbolenti decenni della Repubblica Romana. Dalle fonti non risultano chiari gli obiettivi dei cospiratori; secondo quanto riferito da Cicerone, sarebbero stati previsti un incendio doloso ed altri danni materiali, oltre che l'assassinio di personaggi politici (in particolare Cicerone stesso). La congiura si sarebbe sviluppata attraverso incontri segreti - l'ultimo sarebbe avvenuto nella casa del senatore Leca il 6-7 novembre del 63 a.C., alla vigilia della prima Catilinaria - ma una certa Fulvia, amante di uno dei congiurati (Quinto Curio), avrebbe informato direttamente Cicerone del succedersi degli avvenimenti. Quella sera stessa due congiurati (Cornelio e Vargunteio) si sarebbero presentati a casa di Cicerone e, con il pretesto di salutarlo, avrebbero tentato di ucciderlo. Ma lui avvisato da Fulvia sarebbe scampato a quest'attentato.

Cicerone non risparmiò mezzi ed effetti speciali per mettere in cattiva luce Catilina. In attesa dell'esito della denuncia per brogli contro Murena (che avrebbe potuto assegnare regolarmente la carica di console a Catilina, che non aveva dunque motivo per mosse disperate), Cicerone si presentò al Campo Marzio circondato da una scorta e «vestendo quella mia ampia e vistosa corazza [sotto la toga], non perché essa mi proteggesse dai colpi, che io sapevo essere suo costume [di Catilina] sferrare non al fianco o al ventre ma al capo o al collo, bensì per richiamare l'attenzione di tutti gli onesti».

Il console Cicerone, cioè, dopo aver difeso il neo-console Murena dall'accusa di brogli (e allo scopo di evitare l'assegnazione della carica al candidato dell'opposizione Catilina, senza che nessuno contestasse tale conflitto d'interessi), ostenta un comportamento per indurre «gli onesti» a vedere in Catilina un uomo pericoloso, capace di uccidere il suo rivale (quella di Cicerone oggi sarebbe chiamata strategia della tensione). Ne ottiene l'emanazione del senatusconsultum ultimum: in virtù di tale delibera Cetego e Lentulo, i catilinari che non erano scappati con il loro capo (ma, rimasti a Roma, avevano tentato comunque di far sollevare la plebe e la tribù degli Allobrogi), furono portati con i loro seguaci nel carcere Mamertino dove furono strangolati uno a uno: il vulnus così inferto alla Costituzione romana fu in futuro rimproverato a Cicerone, perché si trattata di cittadini che, prima dell'esecuzione, avrebbero avuto diritto alla provocatio ad populum, la richiesta di grazia sulla quale erano chiamati a pronunciarsi i comizi elettivi delle tribù romane.

Lo storico Sallustio ha scritto un resoconto dell'intera questione circa 20 anni dopo il fatto, dal titolo De Catilinae coniuratione, senza però discostarsi significativamente dalle descrizioni di Cicerone (le differenze storiche sono per lo più sulla cronologia, probabilmente errori involontari di Sallustio dettati da un lapsus mnemonico, o forse usati per scagionare Cesare dal sospetto di aver partecipato per un periodo alla congiura).

Forse non abbiamo capito nulla

Riscaldamento virtuale

2008-02-13T13:09:00.001Z

Dal bellissimo blog del Gongoro (www.gongoro.blogspot.com) dell'inossidabile Paxtibi, ecco una bellissima intervista sulle, ehm, problematiche del Global Warming. Buona lettura.

Nonostante il grande spazio che la propaganda dell'ONU e di Gore continua ad avere sui media, l'ipotesi apocalittica sulla causa umana del riscaldamento globale trova sempre meno consenso nella comunità scientifica. Il Canada's National Research Council ed il Max Planck Institute tra gli altri si dedicano allo studio dell'attività solare e prevedono un possibile raffreddamento globale, e il dott. Arthur Robinson, co-fondatore dell'istituto dell'Oregon di Scienza e Medicina, mette in guardia sul pericolo della “scienza per consenso” praticata dalle Nazioni Unite.

Il dott. Robinson, in collaborazione con altri scienziati, è stato uno dei primi critici delle teorie apocalittiche sul riscaldamento globale. Ha scritto articoli e creato video presentazioni che dimostrano come l'ipotesi del riscaldamento globale causato dall'uomo sia errata, mostrando che l'ipotesi non è sostenuta da prove osservabili. Per giungere a questa conclusione, il professor Robinson ed i suoi colleghi hanno raccolto i risultati di centinaia di studi su ogni aspetto dell'ipotesi del riscaldamento.

Questa intervista è stata raccolta da William F. Jasper di The New American.

___________________________

The New American: Accendi un qualsiasi canale, apri qualunque giornale o rivista ed è chiaro che siamo bombardati dal messaggio che la terra sta riscaldando. C'è qualche base per questo proclama?

Dott. Arthur Robinson: Sì, ma la temperatura sta aumentando soltanto di 0.5° C al secolo. Inoltre, questo aumento non è causato dall'attività umana.

TNA: Coloro che incolpano l'umanità di causare il riscaldamento globale risponderebbero a questo punto dicendo che la temperatura della terra è la più calda in 400 anni e che questo è significativo.

Dott. Robinson: Hanno ragione, ma vi mostrano soltanto i dati degli ultimi 400 anni. Se si considerano i dati per un intervallo di tempo più lungo, si vede che le temperature oggi non sono particolarmente calde. La temperatura attuale è intorno alla media per i 3.000 anni scorsi. Era molto più caldo durante l'optimum climatico medioevale di 1.000 anni fa (si veda figura 1). Il clima, come sappiamo dalle annotazioni storiche, era perfettamente buono durante quel periodo caldo. In effetti, era un po' migliore. Così, sì, è il periodo più caldo negli ultimi 400 anni. Inoltre, la temperatura, che sta aumentando molto lentamente, è correlata con l'attività del sole, non con l'uso degli idrocarburi (si veda figura 3).

TNA: Quelle stesse persone direbbero che la scienza ha parlato, che la CO2 è la causa. Cosa ne dite?

Dott. Robinson: Gore, ed altri, ci dicono che la CO2 è una sostanza inquinante e che gli esseri umani hanno causato questo terribile problema. Ma realmente l'atmosfera contiene un sacco di anidride carbonica. L'anidride carbonica, l'acqua e l'ossigeno sono necessari per la vita. Senza queste sostanze nell'atmosfera, la vita non sarebbe possibile. Tutto il carbonio nei nostri corpi inizia come anidride carbonica atmosferica. In più, noi stiamo aggiungendo soltanto moderatamente e temporaneamente ai livelli della CO2.

L'anidride carbonica si muove attraverso l'atmosfera nella sua strada verso gli oceani e la biosfera. L'uso umano ha causato un aumento transitorio durante il secolo passato – da circa lo 0.03 per cento allo 0.04 per cento delle molecole atmosferiche. L'uomo sta producendo circa 8 gigatons all'anno, ma ci sono 40.000 gigatons nella biosfera e negli oceani.

TNA: Da dove vengono?

Dott. Robinson: Sono già lì – generati come parte della natura. Fra il 1880 ed il 1890, il livello di CO2 nell'atmosfera era di circa 295 ppm [parti per milione]. Per un confronto, questo ufficio ora sta aumentando verso 1.000 ppm perché stiamo tutti esalando anidride carbonica.

L'aumento causato dall'uomo nell'atmosfera non è permanente, ma provvisorio. Questo aumento è mantenuto soltanto dalla nostra produzione e, non appena smetteremo di produrne in qualche momento futuro in cui la nostra tecnologia avanzerà, tornerà al suo livello naturalmente controllato.

Quando usiamo gli idrocarburi, l'anidride carbonica risultante passa attraverso l'atmosfera nel suo moto verso agli oceani e la biosfera, così c'è un aumento nell'atmosfera. L'anidride carbonica sta un periodo molto corto di circa sette anni nell'atmosfera. Tuttavia, quando è nella più alta concentrazione, è meraviglioso per noi perché fa crescere le nostre piante più velocemente, il che aumenta sensibilmente la quantità e la diversità della vita animale e vegetale.

TNA: Al Gore inoltre dice che la IPCC dell'ONU ha parlato ed il dibattito è finito, perché c'è un consenso. Cosa ne dite?

Dott. Robinson: Ora l'ONU sostiene di avere circa 2.500 persone e circa 600 scienziati seriamente coinvolti. Questo è ciò che Al Gore indicherebbe ad oggi.

Abbiamo più di 22.000 scienziati firmatari della nostra petizione sul riscaldamento che hanno visionato la questione e concluso essenzialmente l'opposto di questa gente delle Nazioni Unite. Questo non dice niente sulla scienza. La scienza non dipende dai voti. Che ne abbiamo 22.000 e l'ONU può averne 600, non importa. L'unica cosa che la nostra petizione dimostra è che non c'è consenso fra gli scienziati a sostegno delle asserzioni dell'ONU.

Le questioni scientifiche non vengono mai risolte in questo modo. La scienza riguarda la verità naturale. La verità non necessita di alcun avvocato. Si impone da sé.

Nella scienza, uno scienziato può scoprire la verità su qualcosa. Allora sviluppa un'ipotesi e l'ipotesi è esaminata attraverso vari mezzi. A condizione che l'ipotesi superi le prove sperimentali, essa diventa più forte e più ci si conta – a meno che venga a mancare una prova sperimentale. Se è un'ipotesi molto buona con una vasta utilità, può spargersi in tutta l'intera comunità scientifica e trasformarsi in una parte della base della conoscenza scientifica. Il processo tramite cui questo è fatto non è la cosa importante. La verità è importante. La verità scientifica non si determina con votazioni o convocando riunioni.

TNA: Ma guardando alle dichiarazioni di Nazioni Unite, IPCC e media, il pubblico medio può essere portato a credere che abbiano calcolato il riscaldamento globale.

Dott. Robinson: La scienza del clima è una scienza molto primitiva. L'atmosfera è un sistema complicato, in qualche modo simile alla biochimica umana. Conosciamo alcune cose, ma non conosciamo la maggior parte dei fatti necessari. Com'è noto, i climatologi hanno difficoltà a predire il tempo con una settimana o due in anticipo. Certamente non possono predire il clima per molti anni a venire.

Ci sono alcuni scienziati molto bravi, come Richard Lindzen al MIT, che lavorano sui particolari della teoria del clima e tentano di capire dettagliatamente l'atmosfera. Stanno avanzando lentamente verso la soluzione finale di questo sistema molto complesso. Oggi, questo sistema può essere valutato soltanto empiricamente perché ancora non è compreso.

Possiamo mostrare che l'ipotesi di riscaldamento globale causato dall'uomo è falsa, tuttavia, perché abbiamo abbastanza dati empirici per falsificare questa ipotesi. Il riscaldamento globale causato dall'uomo è un'ipotesi a cui sono venute a mancare tante prove sperimentali da essere chiaramente senza valore.

TNA: Alla persona media, quei rapporti della IPCC paiono molto autorevoli, molto preoccupanti. A noi sembra come una battaglia fra due schieramenti di esperti. Come possiamo sapere a chi credere?

Dott. Robinson: In primo luogo, solo perché l'ONU ha speso un'enorme quantità di denaro per convocare riunioni di 600 persone principalmente interessate – molte delle quali stanno ricevendo concessioni di ricerca ed altri benefici accessori per partecipare – per provare a determinare qualcosa che non è conoscibile con i dati e le tecniche attuali e per produrre un rapporto, non dimostra niente.

Inoltre, molti di questi 600 non sono d'accordo con le conclusioni a cui l'ONU-IPCC fa pubblicità. Agli scienziati non è mai permesso di approvare o disapprovare la relazione finale e molte delle osservazioni che presentano per la pubblicazione nel rapporto sono rifiutate dai burocrati dell'ONU.

In primo luogo, il rapporto che inizialmente è stato rilaciato al pubblico dall'ONU-IPCC è un sommario esecutivo messo assieme da una manciata di persone compresi burocrati, politici, operatori dell'ONU ed alcuni scienziati. Pubblicano un resoconto sommario con propaganda dell'ONU dentro. Quindi ritornano ai rapporti dei 600 scienziati ed inseriscono delle frasi in quei rapporti in modo che siano conformi al sommario.

In nessun momento in questo processo i 600 votano l'approvazione o la disapprovazione del loro stesso rapporto o del resoconto sommario. Così questo rapporto non è neppure approvato dalle persone che si sostiene l'abbiano creato. Questo è un processo fraudolento.

TNA: Non usano lo stesso vostro insieme dei dati?

Dott. Robinson: Sì, per la maggior parte. Salvo che spesso non eticamente omettono quella parte dei dati che non collima con la loro ipotesi. Selezionano la parte dei dati che favorisce la loro conclusione e scartano il resto.

Se giocate con i dati, potete falsificare. Così l'ONU raccoglie solo parte dei dati. Noi li consideriamo tutti.

TNA: Gli scienziati che non hanno timore di parlare sono accusati tipicamente dagli ambientalisti di essere pagati dalle compagnie petrolifere.

Dott. Robinson: Bene, non siamo mai stati abbastanza fortunati da ricevere soldi da loro e intendo in ogni senso, personalmente, professionalmente nel nostro laboratorio, o in qualsiasi maniera. Non abbiamo ricevuto mai una moneta da dieci centesimi di dollaro da qualcuno che avesse un interesse economico specifico in questa questione. Tuttavia, il potere dell'ONU di controllare e razionare l'energia nel mondo – il reale obiettivo della loro attività - avrebbe un effetto terribile e negativo sulle vite di tutti gli americani. In questo senso, tutti i nostri sostenitori hanno un interesse economico.

TNA: Al Gore inoltre fa una grande questione della recessione dei ghiacciai.

Dott. Robinson: Ma mostra soltanto i dati per intervalli limitati di tempo che sembrano sostenere le sue affermazioni. Qui c'è la curva dei ghiacciai mondiali (si veda figura 2) basata su una media dei ghiacciai di tutto il mondo per cui ci sono buone annotazioni. Alcuni ghiacciai in realtà stanno aumentando, ma in media i ghiacciai stanno diminuendo – verso lunghezze più normali tipiche delle temperature globali medie di lunga durata. Questa curva è compensata entro 20 anni perché c'è un ritardo di circa 20 anni fra l'aumento di temperatura e la riduzione dei ghiacciai.

Così l'aumento di temperatura riflesso nelle lunghezze dei ghiacciai comincia circa nel 1800. I ghiacciai si stanno riducendo da 200 anni. Hanno cominciato a ridursi un secolo prima che quantità significative di CO2 fossero prodotte dall'attività umana. Noti inoltre che la riduzione è lineare. L'uso degli idrocarburi è aumentato di sei volte e il tasso di fusione dei ghiacciai non è cambiato affatto.

I ghiacciai hanno cominciato a ridursi molto prima che usassimo quantità significative di idrocarburi e, quando abbiamo sestuplicato la nostra produzione, il tasso di riduzione non è cambiato. Di conseguenza, l'uso umano dell'idrocarburo non è evidentemente la causa della riduzione dei ghiacciai o del leggero aumento naturale della temperatura che sta causando quella riduzione.

TNA: Quindi che cosa sta causando il riscaldamento della terra?

Dott. Robinson: Un buon indizio è contenuto nei dati che mostrano la temperatura dell'aria artica contro l'attività solare (si veda figura 3). C'è una buona correlazione. Anche la temperatura in superficie contro i dati sull'attività solare correlano bene (si veda figura 4).

TNA: Cosa pensa della dimostrazione di Gore nel suo film, con quei grafici molto grandi, che la temperatura segue la traccia della CO2 ed è, quindi, la causa di quel riscaldamento?

Dott. Robinson: In quelle curve, la temperatura sale prima della CO2 e scende prima della CO2. La CO2 è in ritardo sulla temperatura. Ed il motivo è che l'aumento della CO2 è causato dall'aumento di temperatura piuttosto che viceversa. Quando le temperature aumentano, l'anidride carbonica viene rilasciata dagli oceani, proprio come l'anidride carbonica dalle bibite analcoliche quando la loro temperatura aumenta. Gore mostra le curve con povera risoluzione, di modo che questo non può essere notato dall'osservatore. Il suo film è pieno di dozzine di altri errori e false dichiarazioni intenzionali.

Il mio favorito è la parte in cui Gore dice che “gli scienziati che si specializzano nel riscaldamento globale hanno i modelli al computer che molto tempo fa hanno predetto questa scala di aumento di temperatura.” Quindi visualizza un grafico delle loro presunte “previsioni” e delle pretese temperature reali.

Questo grafico è fasullo in diversi sensi, ma il più notevole è che la curva prevista dal computer comincia nel 1938 – prima che sia Al Gore che il computer fossero stati inventati. A meno che Al Gore abbia inventato il computer prima di nascere, e non lo abbia mostrato a nessuno tranne che ai modellatori del clima fino a dopo la II Guerra Mondiale, questo è impossibile, perché non c'erano computer nel 1938!

TNA: Parlando dei computer, permettere che l'ONU assuma la direzione dell'energia mondiale avrebbe un grande effetto sul nostro livello di vita, o no?

Dott. Robinson: Uno stimato nove per cento dell'energia degli Stati Uniti oggi è usato per alimentare i computer ed Internet. Questa tecnologia non può esistere senza energia. Le automobili richiedono energia. Non potete riscaldare la vostra casa senza energia.

Se l'ONU controlla, raziona e tassa l'energia, avrà il potere di decidere se potete far funzionare una stufa a legno, se potete far funzionare un'automobile, o se potete usare la tecnologia che permette la nostra vita moderna. Quando lo dite alla gente, vi guardano strano. Non credono che possa accadere.

Il potere di tassare e razionare l'energia è il potere di controllare il mondo – di avere il controllo della vita e della morte su ogni essere umano sul pianeta. Nessun governo dovrebbe mai avere questo potere. Il programma di Nazioni Unite e IPCC non riguarda il clima o la salvezza dell'ambiente. Riguarda il potere e il denaro – montagne di denaro.

Se Gore e l'ONU avranno successo, l'effetto non sarà solo la diminuita prosperità negli Stati Uniti. Nei paesi sottosviluppati, miliardi di persone si stanno sollevando dalla povertà grazie all'energia degli idrocarburi. Se la loro disponibilità di energia sarà razionata e tassata, scivoleranno indietro nella povertà, nella miseria e nella morte. Questo soddisfa il programma di controllo della popolazione delle Nazioni Unite.

Se l'abuso e la falsificazione del metodo scientifico che guida la mania del riscaldamento causato dall'uomo avrà successo, causerà i più grandi atti di genocidio umano che il mondo abbia mai conosciuto.

Deve essere fermato.

Altre liste..

2008-02-12T12:47:00.001Z

Riportiamo dal sito effedieffe* un bell'articolo di Maurizio Blondet sugli eccessi della paranoia, per usare un eufemismo.

Sono più schedato della Nirenstein

Maurizio Blondet www.effedieffe.com

12/02/2008

Le liste di proscrizione sono una specialità della nota lobby.
Lo scopersi a mio danno nel 1993, quando un collega, tornato da un servizio su una riunione ONU in Austria, mi portò - sgomento - un voluminoso dossier composto dall'Anti Defamation League of B'nai B'rith.
Era una lista di «antisemiti» europei.
Il rapporto, una vera schedatura, veniva distribuito in copie a tutti i delegati e i giornalisti presenti.
C'era il mio nome.

Venivo segnalato a chi di dovere perché pochi mesi prima, sul settimanale «Il Sabato», avevo raccontato di come il miliardario canadese Edgar Bronfman, aveva promesso a Gorbaciov (allora padrone dell'URSS) la clausola di «nazione più favorita» per Mosca - uno status privilegiato negli scambi commerciali con gli USA -, a patto che Gorby mandasse in Israele due milioni di ebrei sovietici.
La lista di proscrizione della ADL non negava la veridicità della notizia (che del resto avevo tratto dal settimanale americano Newsweek): solo, la bollava come «antisemita».

E' così che fanno: la loro professione non è il giornalismo e la smentita di informazioni false, ma la delazione e la censura, con relativa intimazione di repressioni legali e la volontà di danneggiare e diffamare.
Fu la prima volta in cui scoprii di essere schedato come «antisemita».

Su questa schedatura feci un articolo su Italia Settimanale diretta da Marcello Veneziani.
Riferii che tra gli «antisemiti», insieme al sottoscritto, i massoni ebraici americani avevano messo anche Irene Pivetti e Gianfranco Miglio.
Non mancavano il cardinal Camillo Ruini («antisemita» per aver detto, in non so quale omelia, che Gesù era stato crocifisso dagli ebrei) né il cardinale Pappalardo, allora arcivescovo di Palermo,
il quale - in tutt'altro contesto - aveva usato un'espressione tradizionale nel cattolicesimo, «Sinagoga di Satana» per indicare genericamente i malvagi.
La Pivetti fece persino un'interrogazione in Parlamento.
Non ottenne mai risposta dal ministero dell'Interno.

Da allora, l'ADL ha sempre riportato il mio nome nella sua lista.
Uno stralcio di uno dei tanti aggiornamenti dell'annuale rapporto: «Comunione e Liberazione, published an editorial by Maurizio Blondet on the programs and powers of what the journalist called the 'temple lobby', a group of wealthy Jews affiliated with freemasonry. The group, which, according to Blondet, was led by Edgar Bronfman, president of the World Jewish Congress, aimed to restore the temple in Jerusalem. Blondet claimed that the 'lobby' influenced the American administration to soften its policy toward the USSR, in exchange for which the USSR would authorize a massive immigration of Soviet Jews to Israel, thereby strengthening the Jewish state.
In Blondet's words, the 'bloody repression' of the Palestinian uprising wasjust part of the lobby's plan for restoring the temple. He further contended that the same group had directed the 'defamation campaign' against Austrian president Kurt Waldheim».

Tutto ciò di cui mi accusa questo passo è pura verità, e sono pronto a dimostrarlo ancora una volta (l'ho già fatto in un saggio, «I fanatici dell'Apocalisse», edito da Il Cerchio di Rimini): esiste e prospera a Gerusalemme una scuola rabbinica, la Ateret Cohanim, che raccoglie fondi per al ricostruzione del Tempio, e li riceve dalla diaspora ma anche dai protestanti fanatici americani.
Ma naturalmente, prima di dire la verità bisogna chiedere il permesso a lorsignori: potrebbe essere una notizia «antisemita».

Va ricordato che nello stesso periodo, nel dicembre 1992 e nell'aprile 1993, le sedi della ADL a
San Francisco e a Los Angeles furono perquisite da agenti dell'FBI, che cercavano (e trovarono) una schedatura enorme - e continuamente aggiornata da un apposito ufficio, la Fact Finding Division, un archivio tenuto da tale Irwin Swall dal 1962 - che teneva schede non solo di militanti politici anti-israeliani, ma di pastori e sacerdoti e singole persone musulmane, di club e associazioni locali, di docenti universitari da tener d'occhio.
Anche se poche potevano essere definite «antisemite», sia pur nella vastissima accezione che il termine ottiene quando viene adottato dalla nota lobby.

L'FBI appurò che la schedatura veniva aggiornata da informatori: studenti che denunciavano professori per «antisemitismo», ma anche poliziotti locali, evidentemente pagati per il servizio: fornivano le schede tenute dalla polizia alla ADL.
Illegalmente.
L'attorney general di San Francisco, Arlo Smith, definì il tutto «la più grossa rete di spionaggio operante su scala nazionale».
Il relativo processo penale, avviato, fu insabbiato.

Forse per prudenza, da allora la schedatura viene compilata e diffusa dallo «Stephen Roth Institute», con sede all'università di Tel Aviv: dove evidentemente fanno capo le delazioni raccolte da volonterosi di tutto il pianeta.
Questo centro pubblica una lista annuale dei nomi sgraditi al sionismo, «Antisemitism Worlwide».

Ecco un esempio a caso, tratto dalla schedatura 2001-2003, al capitolo «Italy», curato da tale Adriana Goldstaub: «In 2003 two books by Maurizio Blondet were published (Edizioni EFFEDIEFFE). The first, '11 settembre colpo di Stato in USA' (9/11, Coup d'état in the USA), underscores the Jewishness of certain figures he regards as 'conspirators'. The second, 'Osama Bin Mossad', attributes a series of international political events that occurred after 9/11 to a conspiracy hatched by the 'Jewish international'. Former SS man Erich Priebke and his attorney Paolo Giachini authored the book Vae Victis, an all-out defense of Hitler's political ideal which contains classic anti-Jewish stereotypes. 'Palestina su carta' (Palestine on Paper) is a collection of noteworthy examples from the work of satirical cartoonist Vauro (see above). The cartoons depict Israeli society as barbarous and sadistic, and the Palestinians are often compared with the Jews under Nazism».

Come si può notare, si pratica l'amalgama diffamatorio: il sottoscritto e il vignettista Vauro, noto comunista, siamo messi nello stesso sacco con Erich Priebke, con cui né io né Vauro c'entriamo nulla.
Se si ricorda che Priebke, assolto dalla corte militare italiana competente, fu ri-arrestato per ordine del ministro incompetente Flick (un caso di «giustizia esecutiva») dopo che gli squadristi ebreo-romani comandati da Pacifici fecero una violenta piazzata, minacciando fisicamente i giudici militari, si capirà che queste schedature non sono tanto innocue: indicano bersagli da colpire.
Le squadre d'azione di Pacifici hanno ricevuto in Israele addestramento militare.

Una superficiale ricerca su Google basta ad accertare i numerosi siti che mi schedano e partecipano, evidentemente, a segnalare il mio nome alla centrale della Tel Aviv University, il database per i futuri linciaggi.
Scopro che si è occupato di me un «American Jewish Commitee», che calunnia asserendo una «Blondet's reliance on the «Protocols of the Elders of Zion» (Blondet si rifà ai Protocolli dei Savi di Sion: un testo mai da me citato; io mi «rifaccio» ad articoli e studi pubblicati oggi, ad informazioni accertate).
La calunnia si può vedere a questo indirizzo: www.ajcarchives.org/Files/1990_8_WestEurope.pdf.

Sono schedato e additato anche del JPR, «Jewish Policy Research», uno schedario di delazioni formato in Gran Bretagna (JPR www.axt.org.uk/antisem/archive/archive1), che tiene d'occhio ogni persona che ha osato manifestare la più piccola critica ad Israele.
«In 2005 Catholic traditionalist journalist Maurizio Blondet joined La Padania as a columnist.
The author of several antisemitic books, Blondet now writes a weekly column called 'The Conspirator', devoted to conspiracy theories. Blondet also publishes anti-Jewish articles almost daily on the online newspaper of the Catholic fundamentalist publishing house EFFEDIEFFE».

Non sono solo.
Si addita al ludibrio anche «The Italian economist and MP Guido Crosetto, of Forza Italia», la cui colpa è indicata così: «referred to 'the influence of Jewish and American masons' in Italy».
Inoltre, si denuncia «A well-known professor of philosophy at Turin University, who signed a petition initiated by far left students to ban Israeli delegates from appearing at the university; accused Israel, in an interview to the Turin-based newspaper La Stampa (24 May 2005), of carrying out 'a racist and inhuman policy, a downright extermination war which seems bound to end only when the other is annihilated'. He also justified Palestinian suicide terrorism ('Palestinians are forced to explode themselves')».

Questo «ben noto professore dell'Università di Torino» è Gianni Vattimo: è significativo che il suo nome, al contrario del mio ed altri che evidentemente non hanno alle spalle né La Stampa né una casta, non venga fatto a tutte lettere.
Sarebbe impossibile elencare le altre centrali intente a formare liste di proscrizione, tanto sono numerose: mi limito a citare qui un «Sassoon International Center for the Study of Antisemitism», e un «JihadWatch.org», che si occupano spesso di me, non di rado con termini insultanti e calunniatori.
Poi ci sono i centri italiani, che segnalano i presunti «antisemiti» ai centri di raccolta internazionali. Il primo è ovviamente Informazionecorretta.

Poi c'è il «Centro di Documentazione Ebraico Contemporanea» (CDEC), dove un Giorgio Sacerdoti mi segnala a chi di dovere fra gli «autori più recenti come don Curzio Nitoglia, Maurizio Blondet o A. Smith», che «si ispirano al modello cospirativo ritornato in voga, oppure alle 'trame' del sionismo internazionale o delle lobby ebraiche che comanderebbero in America o in Italia».
C'è l'«Osservatorio sul pregiudizio antiebraico contemporaneo», che «riunisce articoli, informazioni, studi, pubblicistica ed episodi sulla dimensione dell'antisemitismo in Italia ed in Europa oggi, le sue nuove manifestazioni e le iniziative per contrastarlo. Il portale si rivolge a coloro che desiderano conoscenze di base sul tema e a coloro che intendono approfondirlo per motivi di studio, lavoro o impegno personale… Documenti sono classificati secondo tre aree territoriali: Italia, Paesi europei, Paesi extraeuropei»: insomma, una schedatura globale.
Questo sito invita a rivolgersi «per segnalazioni» a info@osservatorioantisemitismo.it, che è una entità semi ufficiale, del «Centro di Documentazione Ebraica».
Vi collaborano Chiara Ferrarotti, Stefano Gatti («per il reperimento degli articoli sulla stampa»), Maurizio Ghiretti («per la redazione delle schede esplicative»), e «Adriana Goldstaub coordina il progetto e ne cura la supervisione»: la stessa persona che cura la voce Italy per la schedatura mondiale di «Antisemitism Worldwide» della Tel Aviv University.
Insomma, è sempre la stessa ditta.

Non dimentichiamo il rapporto dal titolo «Neo antisemitism in today's Italy», una lista accusatoria compilata da Sergio Minerbi, già ambasciatore israeliano a Bruxelles, e pubblicato sulla «Jewish Political studies Review» nel 2003.
In esso, Minerbi denuncia come antisemita anche Sergio Romano, per questo motivo:
«Romano accuses the State of Israel of using the Shoah in order to reach 'international legitimacy', but does not provide an example of such activity. He affirms: 'For Israel, it has consisted in the past as a precious source of international legitimacy as well as an extraordinary diplomatic weapon'.
Romano adds that he sees in the 'evocation of the genocide and the denunciation of anti-Semitism' an instrument in the hands of Israel».

Peggio: «22 Romano is judgment of the State of Israel is completely baseless when he writes: 'The memory of the received humiliations and a sense of intellectual superiority has created a war-mongering, imperialist, arrogant nation, and as De Gaulle said in 1967, 'domineering'. The Israeli is the 'Ubermensch' of the Near East. '34 This last definition, which compares the Israeli (yet another generalization) to the Nazi 'superman', is particularly offensive because it establishes a similarity between Israelis and Nazis which is nothing less than revolting».
E' «rivoltante» ciò che dice Sergio Romano, ma non è rivoltante schedare gli oppositori giornalistici di Israele insieme a Priebke, per «stabilire un'equivalenza» tra Blondet e le SS.
Loro possono.

Minerbi ha notoriamente bollato come antisemita anche Alberto Asor Rosa, docente alla Sapienza di Roma, intellettuale di sinistra.
Perché?
«It is senseless to affirm that: 'The West's culpability towards Judaism has been compensated, assuming a weight of culpability just as great towards Islam».
Guai a confrontare il peso della colpa verso Israele con quello verso l'Islam: questo è «insensato» e dunque «antisemita».
Zelante inquisitore, Minerbi segnala a chi di dovere persino Barbara Spinelli.
Essa ha scritto «a virulently anti-Semitic article. In October 2001».
Infatti, la Spinelli scrisse: «Israel constitutes a scandal for the way it has been established, for the sacrifices its birth has inflicted on the Palestinian citizens who had not taken part in the annihilation of the Jews in Europe. Last, but not least, for the way in which Moses' religion inhabits our planet, validating rights which are often meta-historical rather than historical, linked to sacred texts more than to the regular becoming of the people and the time».
Così scrivendo, «Spinelli demonstrates either an astounding ignorance of Judaism or a serious case of bad faith».
Ignoranza o malafede: a lorsignori è permesso insultare.

Deciso a smascherare tutti, ma proprio tutti gli antisemiti che pullulano in Italia, Minerbi aggiunge: «Also the Catholic Church is profoundly anti-American and pro-Islam, as was demonstrated during the war in Iraq».
La colpa del Papa della richiesta di perdono, Giovanni Paolo II, fu di levare la sua voce «contro la guerra in Iraq».
Anzi peggio «whenever the Church expressed its opposition to the war in Iraq, it never forgot to mention the 'legitimate rights' of the Palestinians».
Come si sa, alludere ai «diritti legittimi dei palestinesi» è già antisemitismo.

Dopo la Chiesa, di odio verso Israele vengono denunciati i giornalisti: «After the second intifada started, new heights of hatred toward Israel have been heard in Italy: there were numerous champions of the anti-Israeli campaign in the Italian press, such as Igor Mann and Ugo Tramballi, as well as Leonardo Coen and Riccardo Cristiano, to mention just a few. For the major part of the Italian press, it was Ariel Sharon who started this intifada by visiting the Temple Mount in Jerusalem».
Ugo Tramballi (24 Ore), Igor Man (La Stampa), Leonardo Coen (di Repubblica, incidentalmente ebraico), Riccardo Cristiano (RAI), tutti «campioni di antisemitismo» per aver detto che l'intifada fu scatenata dalla passeggiata di Sharon sulla spianata delle moschee: ossia la pura e semplice verità. Anche l'ambasciatore italiano Vento è additato da Minerbi come antisemita, per aver detto, al principio della seconda Intifada, che «Israele sta perdendo la guerra dell'immagine».

Questi passi bastano a mostrare quale senso della misura, quale sobrio equilibrio e oggettività imparziale anima questi denunciatori nel «segnalare» i sospetti da vigilare alla centrale-schedature di Tel Aviv.
Quindi, si può giudicare la fondatezza dell'allarme e dell'indignazione seguito alla cosiddetta «lista nera» dei docenti della Sapienza che fanno lobby per Israele.
In un Paese meno servile, il fatterello sarebbe stato archiviato come ridicolo.
Ma il punto è che l'indignato allarme della comunità non ha di mira l'anonimo blogghista che ha postato una lista già nota dal 2005; coi suoi toni acutissimi e paranoici, mira a provocare la chiusura di siti che danno informazioni sgradite, come il nostro.

La «lista nera antisemita» è stata la scusa per lanciare una vera caccia alle streghe, alzando il tiro e contando su interventi censorii o polizieschi a più vasto raggio.
Lo ha detto la Nirenstein sul Giornale (1): «I siti che criminalizzano gli ebrei e Israele insieme sono tanti, e di tutte le parti estreme. […] Le orride balle come quella che accusa gli americani di essersi autodistrutte le Twin Towers con l'aiuto del Mossad lanciano sempre l'idea di una cospirazione giudaico-americana. L'odierno antisemitismo, che a loro piaccia o no, è nutrito da personaggi noti come Giulietto Chiesa, come Blondet, come Gianni Vattimo che originano e rilanciano opinioni complottiste antisraeliane e antiamericane».

Eccoli qua i veri bersagli: quelli che dubitano che le Twin Towers siano state abbattute da Osama bin Laden sono, già per questo, «antisemiti».
Persino Giulietto Chiesa, che nel suo libro e nel suo film «Zero» ha evitato accuratamente di citare gli indizi di un coinvolgimento dell'intelligence israeliana nell'11 settembre: dal messaggio ricevuto dalla Odigo (ditta israeliana di instant mnessaging, avvertita in anticipo di quel che sarebbe successo quel giorno), fino agli «israeliani danzanti», arrestati dalla polizia di New York perché festeggiavano l'evento e si fotografavano allegri con le Torri in fiamme sullo sfondo, e che risultarono ex- militari israeliani.
In questo Paese dove si può, anzi si deve, discutere di tutto - eutanasia, libera droga, nozze gay - è vietato parlare dell'11 settembre se non nella versione ufficiale.
Altrimenti si è «antisemiti».
Ma che c'entra?

Non solo: si è «antisemiti» che costringono la Nirenstein a «vivere blindata» e protetta dalla scorta di polizia.
Sulla blindatura della Nirenstein, posso attestare che è almeno parzialmente vera.
Di recente, un gruppo di produzione televisiva ha proposto una serie di dibattiti fra la Nirenstein e Guzzanti da una parte, e Giulietto Chiesa, Cardini, Levi di Gualdo e Blondet dall'altra.
Scegliesse la Niresntein con chi polemizzare.
Invece la Niresntein si è «blindata»: nel senso che non affronta un dibattito.
Come insegnano a Tel Aviv, già discutere con chi espone dati e informazioni sgradite ad Israele, anche solo per smentirle, significa legittimare l'interlocutore.

Invece, l'interlocutore va schedato, criminalizzato come antisemita razzista, «negazionista» complice delle Fosse Ardeatine e mandante di nuove Shoah, non ammesso a parlare e a difendersi, linciato sui giornali e consegnato alla psico-polizia.
La professione della Nirenstein non è il giornalismo e il libero dibattito, è la propaganda bellica, la psy-war e la repressione.
E questa repressione ha successo.

Dal 2003 l'operazione di segnalazione e schedatura è stata avocata dallo Stato americano, l'unica superpotenza rimasta.
Il Dipartimento di Stato è tenuto a compilare un «Report on global anti-semitism», che naturalmente si avvale delle denunce e delazioni già organizzate, per dir così, privatamente, dai figli di Sion e dai volonterosi sayanim dilettanti.
E' stato il presidente Bush a emanare questa nuova legge: occorre «monitorare l'antisemitismo globale e classificare annualmente ogni Paese in base al trattamento che riservano agli ebrei», ha detto il presidente di tutte le guerre infinite: «Questa nazione farà la guardia; state certi che faremo sì che il vecchio impulso dell'antisemitismo non trovi un rifugio nel mondo moderno».
Detta da un simile personaggio, è una minaccia concreta: si può finire anche nel Gulag di Guantanamo.

In ogni caso, l'ordine del Reich è stato impartito, e come accade in questo genere di regimi, subito trova lo zelo dei delatori volontari.
Che hanno capito dove il potere vuole arrivare a colpire, e prestano la loro opera.
Il 9 febbraio, su Repubblica a pagina 10, a proposito della lista dei professori sionisti è stato intervistato tal Bruno di Porto.
Di punto in bianco, questo personaggio dice: «…»... «E poi c'è chi si firma, come un giornalista allontanato da una testata cattolica [Avvenire], che continua a mandare in internet messaggi terroristici, seminando odio contro gli ebrei».
Non so chi sia questo Bruno Di Porto, che querelerò.
So che il suo linguaggio rivela il suo animo.
Non fa il mio nome (la viltà è tipica di tali individui), ma mi cita come «un giornalista allontanato da una testata cattolica».

A dire il vero, da Avvenire sono stato «licenziato», per uno scontro con il direttore che nulla aveva a che fare con il tema in oggetto.
Di Porto preferisce usare un termine da questurino: Blondet «è stato allontanato», insinuando con ciò che avrei dei «precedenti», come dicono in Questura.
E questo pregiudicato, già noto e sottoposto a vigilanza, «continua a mandare messaggi terroristici, seminando odio contro gli ebrei».
Il terrorismo non è quello che fa Israele affamando e bombardando palestinesi e uccidendo bambini, ma quello di chi denuncia a Israele.
L'odio non è quello praticato da una nazione dove vige l'apartheid e che si è circondata di un muro di 600 chilometri, piena di testate atomiche; è quello di chi denuncia questo orrore e scandalo come Quarto Reich.
Firmandosi, per giunta: tanto più facile catturarlo e distruggerlo.

Quando sorgono tali regimi, sorgono subito i Di Porto: gente che ha capito da che parte conviene stare, e si crea delle benemerenze denunciando e segnalando, con insinuazioni calunniose.
E' la stirpe dei «willing executioner», dei carnefici volontari, ausiliari preziosi per ogni polizia dedita a reprimere la verità: Ghepeù, Nkvd, Gestapo, Stasi, Shin Beth.

Maurizio Blondet

Note
1) Fiamma Nirenstein, «La mia vita blindata per colpa degli antisemiti», Il Giornale, 10 febbraio 2008. L'incipit è una confessione ridicola: «In realtà mi aspettavo di trovarmi in lista fra Nelken e Nivarra; ci sono rimasta quasi male, dato che in fondo faccio un corso tutti gli anni all'università». La Nirenstein si sente defraudata della sua parte di vittimismo. Tanto più che - delusione -
«I professori in lista sul sito in realtà sono ebrei solo in piccola parte». E insiste a lamentarsi: «Pensavo di essere stata marchiata e messa in lista, perché quel sito antisemita che ha messo in rete una lista di professori che avrebbero inquinato l'Università italiana con la loro cospirazione giudaica, nel passato recente si è occupato anche di me come di altri amici e colleghi». Invece stavolta niente. Peccato. Perché «anche un blog, se unito a tante altre minacce, può renderti la vita amara ed essere pericoloso». Ma si consola elencando le sue benemerenze di perseguitata: «Possono costringerti, raccontando per iscritto e alla radio, che invece di una giornalista sei una colonna israeliana, a vivere protetta ormai da tanti anni, come capita a me». Pene che lei sopporta eroicamente, in quanto «l'antisemitismo di quel genere è un contrappasso ben modesto per il grande dono di un'identità democratica e umanista che l'ebraismo ti regala». Solo l'ebraismo rende democratici e umanisti. Fiamma Nirenstein era democratica e umanista quando era comunista e voleva portare l'Italia fra i satelliti dell'URSS, e intanto lavorava per Paese Sera del PCI. Rimase democratica quando si stabilì in un kibbutz, e faceva collette per i Vietcong. Sempre più umanista e democratica durante la guerra dei Sei Giorni, quando, come ha raccontato alla Jewish World Review: «Scavai trincee e imparai qualche elemento di tiro». Fino al punto che, in Israele, diventò, come dice lei stessa, «an unconcious fascist». Ma sempre con identità democratica e umanista, che solo l'ebraismo ti regala. E si stupisce allegramente di se stessa: «A very famous Israeli writer told me on the phone a couple of months ago: 'You really have become a right-winger'. What? Right winger? Me? An old feminist human rights activist, even a communist when I was young?». Di destra io? Io che sono stata femminista, attivista per i diritti umani, anche comunista da giovane? Ma poi, sì, diciamocelo, solo noi ebrei possiamo diventare fascisti legittimamente, con quella identità che solo l'ebraismo ti regala. Una intervista tutta da leggere: Fiamma Nirenstein, «How I became an unconscous fascist», Jewish World Review, 15 luglio 2003. Non stupisce che sia stata, diciamo, «allontanata» da La Stampa ed oggi scriva i suoi deliri da «unconscous fascist» su Il Giornale, diventato da tempo il giornale con licenza di delirio, dato che ci scrive Guzzanti. Forse è per questo che il suo nome non appare nella «lista nera»: come lobbysta pro-Sion, è controproducente, anzi imbarazzante.

*per chi navigasse armato di etichette e pregiudizi, informiamo che si tratta di un giornale online diretto da Maurizio Blondet, cattolico conservatore...brrr! Non tremate lettori sinistri, le sue credenziali sono ottime: "allontanato" dalla rivista Avvenire - dove lavorava come inviato speciale - per uno scontro col direttore, dopo aver lavorato per il Giornale diretto da Montanelli, si è a sua volta licenziato dalla PAdania; dice chiaramente quello che pensa, fornendo ai lettori la possibilità di essere d'accordo o meno (cosa che fanno anche Repubblica o il Corriere....giusto?)

Allarme liste antisemite

2008-02-11T08:43:00.000Z

Si moltiplicano in internet i segnali di un antisemitismo nuovo e molto più pericoloso di quello dell'inizio del secolo, tutto sommato light se paragonato alla fredda furia omicida dei Palestinesi e degli Europei oggi. I primi odiano a tal punto li ebrei e la razza semita da essere disposti a dimenticare se stessi e gli altri 300 milioni di semiti arabi pur di odiare a cuor leggero. I secondi non solo fingono di essere dalla parte di Israele, dimostrandosi quidni ipocriti, ma osano pure impedirgli di finire il lavoro in quattro e quattr'otto, constrigendo i capi della terra promessa agli Askenazi ( per inciso - stocazzo - ma lasciamo perdere) a procedere ad una lenta, faticosa e dispendiosa pulizia etnica.

Presentiamo quindi un'altra lista di Ebrei, sì ho detto Ebrei, a titolo di prova di come l'odio serpeggi laddove non ce ne si renda conto. A futura memoria, perchè non si dica "non sapevamo". Sapevate eccome. Questi non sono 162...sono 8000!

Link

Il sito si presenta così:

After five thousand years of Jewish history, there remain but 15 million Jews. Most have learned the lessons of the pogroms, the Holocaust and, most recently, Arab/Islamic terrorism. They are the vast silent majority. Sadly, there are other Jews who have not learned a damn thing. They are the socialists, communists, anarchists and so-called "human rights" junkies and "peace and justice" activists. The well-being of Israel is the very least of their concerns. What they lack in number they more than make up in noise level. Yes, a few of these Self-Hating and/or Israel-Threatening Jews may be well-intentioned but grossly misinformed... call it brainwashed by wave after wave of anti-Israel propaganda. But most of them know the Truth but hate their heritage to such a degree that nothing else matters to them except bashing Israel right out of existence. In an October 22, 2004 Jewish Press Letter to the Editor, Isadore Frank got it 100% right when he wrote, "Unfortunately, the vast majority of American Jews... utterly secular, thoroughly liberal, abysmally ignorant of their heritage... are beyond redemption. Not only are large numbers of them unaware or apathetic about the inroads made by "Palestinian" propaganda, many are actually in agreement, at least to some degree, with [those scurrilous] 'Palestinian' claims."

e mette in guardia:

A
B C DE
F G HIJ

K L M
NOP QR S
TUVWXYZ

Click
any letter to see if YOUR favorite Jew is listed

la lista è infatti comodamente organizzata in ordine alfabetico.

Prosegue dunque in un'imparziale analisi della storia di Israele:

Israel is in a struggle for her very life. She is surrounded by nearly two dozen Arab countries [loro sono tutti uguali], some of whom have already tried several times to wipe Israel out of existence. There are also over 2 million so-called Arab-"Palestinians" between Israel and the Jordan River on sacred Jewish territory and who demand statehood even as they continue to send suicide-homicide bombers to murder Jews. And there are nearly a million and a half Arabs within Israel herself --- one-fifth of the "Jewish" State's total population --- whose loyalty to that Jewish State is questionable. In other words, Israel has a "full plate" --- enemies outside, along side and within!

Ha pure 300 bombe atomiche se è per questo, ma comunque se ne frega e non le dichiara pubblicamente nè si preoccupa di definire la propria "disciplina atomica" come fanno tutti gli altri (gli Usa ad esempio, fino alla fine della guerra fredda, hanno sempre avuto come linea l'uso della atomica solo in risposta ad un attacco atomico)

Israel signed a peace treaty with Egypt in 1979. Yes, there has been no-war but there is also no peace. All economic, social and diplomatic contact has ceased. The Egyptian Army continues to arm themselves to the teeth and rehearse battle drills on the Sinai Desert --- territory Israel handed over to them as part of that very peace treaty!

In 1993 Israel signed a peace treaty with the Palestine Liberation Organization [PLO] leadership in the hopes that Yasir Arafat had enough of Jew-killing and might actually be ready to lead a "Palestinian" nation. He and his so-called "Palestinian Authority" were to be offered most of Judea-Samaria (the "West Bank"), Gaza Strip and part of holy Jerusalem in exchange for ending their long-standing thirst for Jewish blood. But the murder of Jews continued and with unbridled ferocity. The total number of Jews stabbed, machine-gunned, burned or detonated in buses, restaurants and shopping malls since that "peace" treaty has soared to nearly 1,400. Based upon a 60:1 Israel-America population ratio, this would be the equivalent of 84,000 dead Americas losing their lives --- or twenty-eight September 11th terror attacks!

Questo vecchio vizietto di moltiplicare i morti sta sfociando nel ridicolo...comunque visto che vogliono giocare...per evitare di tornare a Gesù Cristo diamo un'occhiatina agli ultimi anni...

Durante la prima Intifada i morti Israeliani sono 160, quelli Palestinesi 1162 (wikipedia). Durante la seconda Intifada, smpre Wiki ci dice che al 28 settembre 2006, a sei anni esatti dall'inizio della Seconda Intifada, molti mezzi di comunicazione riportarono la cifra di 4312 morti palestinesi e di 1084 morti israeliani. Calcolando quindi il rapporto tra morti (5474) e popolazione (1.500.000 a Gaza + 1.900.000 in Cisgiordania= 3.400.000.), tenendo come unità di misura il numero di Americani (rapporto 90:1), si hanno 492.660 americani morti, pari a quasi duecento attacchi terroristici dell'11 settembre. E questi sono i palestinesi uccisi direttamente.

Tourists are no longer visiting Israel in large numbers. Unemployment is everywhere. Israelis are fearful of murderous attacks that could come at any time and at any place. Frustration and despair are commonplace and Israel needs all the support she can get! This is NOT the time for true friends to pick and scratch and dig into any less-than-perfect action that Israel may need to take.

But the Jewish People have amongst them a disproportionate number of Self-Hating and/or Israel-Threateners who, for reasons only a trained psycho-pathologist could possibly explain, have a sick need to conspire with the enemies of Israel. The notion of "circling the wagons" and protecting one's own is foreign to them and so they spew their venom toward Israel as they lick the boots of her enemies. These "anti-survivalist Jews reject, abase, disgrace and degrading themselves and their people. Call it a sickness or call it madness. It makes no difference. Israel pays the price for these traitors' actions.

"End the occupation," they collectively shout. "Stop settlement activities!" "End construction on the Apartheid Wall!" "Stop the ethnic cleansing of the Palestinians!" "Zionism is Nazism." "Ariel Sharon is Hitler!" "Sharon is a war criminal!" "Stop the holocaust upon the Palestinian people!" "Don't treat the Palestinians the way Hitler treated you!" "Peace Now - give peace a chance!" "Land for peace!" "Create one bi-national state!" "Stop the human rights abuses!"

If anyone still wonders how the Holocaust against European Jewry could have ever happened, all he has to do is observe the behavior of today's "Judenrat" traitors. They run forth to an anti-Semitic world trying to prove that THEY are the good Jews --- not those arrogant Israelis! The Truth, however, is that these radical, leftist, academic, socialist, "progressive," enlightened know-nothings are not even worthy of the name "Jew."

Il fatto che tali traditori siano nella maggior parte di casi completamente screditati e inseriti in liste di proscrizione tipo questa è sicuramente per loro un incentivo a comportarsi in tal modo, visti gli enormi vantaggi che derivano dall'attaccare gli ebrei ed israele - specie quando la comunità ebraica è la tua comunità - in un mondo che si dichiara laico fino al ridicolo, e intanto celebra a reti unificate la giornata della memoria, per ricordare morti di 60 anni fa proprio mentre figli e nipoti stanno, come dire, involontariamente agendo da aguzzini in quel campo di concentramento da un milione e mezzo di persone che è Gaza. Sì sì, è decisamente un mondo antisemita e laico.

Below is a Self-Hating Israel-Threatening List of nearly 8,000 Jews. Despite what they may or may not admit, they are NOT friends of Israel. Unfortunately, they are but the "tip of the iceberg" and so Masada2000.org will continue adding names and photos. If YOU know of other disgraceful Judenrats, feel free to pass on to us their names and information as to why they should be included on this list. (They don't even have to be famous!) You will remain anonymous.

Concludiamo con alcune immagini di questo antisemitismo che di nuovo serpeggia, più pericoloso che mai.

Bambini Israeliani firmano con messaggi d'amore le bombe che devastano il Libano e Gaza

Queste Bombe

Bambini Palestinesi ed soldati Israeliani

L'unica democrazia in medioriente!!

Reparti d'elite palestinesi: razzo qassam

F15 Israeliani

Bimbo palestinese rifà il letto nella sua cameretta

Un consiglio: cercate Gaza su Google news, è il metodo più veloce per rendersi conto.

Parco Sempione

2008-02-10T00:33:00.001Z

Nuovo grande video di Elio feat. Maccio Capatonda

Paranoid - How I learned to stop worryin about me

2008-02-06T00:00:00.004Z

Home made video with the song "Paranoid" written and played by me

It's just for fun

Chimes of Freedom

2008-01-29T15:20:00.000Z

Far between sundown's finish an' midnight's broken toll
We ducked inside the doorway, thunder crashing
As majestic bells of bolts struck shadows in the sounds
Seeming to be the chimes of freedom flashing
Flashing for the warriors whose strength is not to fight
Flashing for the refugees on the unarmed road of flight
An' for each an' ev'ry underdog soldier in the night
An' we gazed upon the chimes of freedom flashing.

In the city's melted furnace, unexpectedly we watched
With faces hidden while the walls were tightening
As the echo of the wedding bells before the blowin' rain
Dissolved into the bells of the lightning
Tolling for the rebel, tolling for the rake
Tolling for the luckless, the abandoned an' forsaked
Tolling for the outcast, burnin' constantly at stake
An' we gazed upon the chimes of freedom flashing.

Through the mad mystic hammering of the wild ripping hail
The sky cracked its poems in naked wonder
That the clinging of the church bells blew far into the breeze
Leaving only bells of lightning and its thunder
Striking for the gentle, striking for the kind
Striking for the guardians and protectors of the mind
An' the unpawned painter behind beyond his rightful time
An' we gazed upon the chimes of freedom flashing.

Through the wild cathedral evening the rain unraveled tales
For the disrobed faceless forms of no position
Tolling for the tongues with no place to bring their thoughts
All down in taken-for-granted situations
Tolling for the deaf an' blind, tolling for the mute
Tolling for the mistreated, mateless mother, the mistitled prostitute
For the misdemeanor outlaw, chased an' cheated by pursuit
An' we gazed upon the chimes of freedom flashing.

Even though a cloud's white curtain in a far-off corner flashed
An' the hypnotic splattered mist was slowly lifting
Electric light still struck like arrows, fired but for the ones
Condemned to drift or else be kept from drifting
Tolling for the searching ones, on their speechless, seeking trail
For the lonesome-hearted lovers with too personal a tale
An' for each unharmful, gentle soul misplaced inside a jail
An' we gazed upon the chimes of freedom flashing.

Starry-eyed an' laughing as I recall when we were caught
Trapped by no track of hours for they hanged suspended
As we listened one last time an' we watched with one last look
Spellbound an' swallowed 'til the tolling ended
Tolling for the aching ones whose wounds cannot be nursed
For the countless confused, accused, misused, strung-out ones an' worse
An' for every hung-up person in the whole wide universe
An' we gazed upon the chimes of freedom flashing.

L'eretico Don Mauro

2008-01-29T10:42:00.000Z

Lacrime agli occhi...

Le Rane vogliono un re

2008-01-28T10:20:00.000Z

Athenae cum florerent aequis legibus, procax libertas civitatem miscuit, frenumque solvit pristinum licentia. Hic conspiratis factionum partibus arcem tyrannus occupat Pisistratus. Cum tristem servitutem flerent Attici,
non quia crudelis ille, sed quoniam grave omne insuetis onus, et coepissent queri, Aesopus talem tum fabellam rettulit.'Ranae, vagantes liberis paludibus, clamore magno regem petiere ab Iove, qui dissolutos mores vi compesceret. Pater deorum risit atque illis dedit parvum tigillum, missum quod subito vadi motu sonoque terruit pavidum genus. Hoc mersum limo cum iaceret diutius, forte una tacite profert e stagno caput, et explorato rege cunctas evocat. Illae timore posito certatim adnatant, lignumque supra turba petulans insilit. Quod cum inquinassent omni contumelia, alium rogantes regem misere ad Iovem, inutilis quoniam esset qui fuerat datus. Tum misit illis hydrum, qui dente aspero corripere coepit singulas. Frustra necem fugitant inertes; vocem praecludit metus. Furtim igitur dant Mercurio mandata ad Iovem, adflictis ut succurrat. Tunc contra Tonans "Quia noluistis vestrum ferre" inquit "bonum, malum perferte". Vos quoque, o cives,' ait 'hoc sustinete, maius ne veniat, malum'.

Mentre Athene fioriva sotto leggi eque, la libertà sbrigliata mise sossopra lo stato , e la licenza ruppe il freno antico. Allora, mentre i partiti delle fazioni cospiravano l'uno contro l'altro, il tiranno Pisistrato s'impadronisce della cittadella. Gli Ateniesi deplorando la triste servitù (non perché quegli fosse crudele, ma perché ogni peso è grave a coloro che non ci sono avvezzi) ed avendo incominciato a lamentarsi, allora Esopo riferì una favoletta così fatta.Le rane, che vagavano nelle libere paludi, chiesero con grandi grida da Giove un re, il quale raffrenasse colla forza i costumi corrotti. Il padre degli dei rise e diede a loro un piccolo travicello, il quale mandato giù spaventò quella razza paurosa col moto e col rumore repentinodella palude. Stando esse nascoste per lungo tempo immerse nel fango, per avventura una trae fuori senza fiatare il capo dallo stagno, e, il re essendo stato da lei esaminato, chiamava fuori tutte le altre.
Quelle nuotano verso il re a gara, il timore essendo stato da loro deposto, e quella turba petulante salta sopra il legno. Cui dopo aver contaminato con ogni specie di insulto, mandarono a Giove a domandare un altro re, poichè quello che era stato dato era buono a nulla. Allora mandò loro una biscia d'acqua, la quale incominciò a pigliarle una dopo l'altra col dente aguzzo. Invano, senza difesa, tentan di sfuggire la morte; la paura soffoca la voce. Danno pertanto di soppiatto incarichi a Mercurio per Giove, affinchè venga loro, rovinate, in aiuto. Allora il dio in risposta: 'Poichè non voleste', disse, 'tenere il vostro buon re, ora tenetevi sino alla fine uno cattivo.' 'Voi pure, o cittadini,' disse Esopo, 'sopportate il presente male, acciocchè un maggiore non venga.'

Luttazzi

2008-01-27T10:59:00.000Z

Luttazzi è un grande secondo me. Forse è attualmente il più grande comico italiano. Tuttavia trovo difficilissimo fargli un complimento: vado sul suo blog e scopro sempre che se li è fatti da solo! Ma non a caso, magari: almeno potrei aggiungere qualcosa. No no, lui si fa i complimenti giusti da solo. Sicchè non mi rimane poi molto da dire.

qualche citazione

"Giulianone" è la mia traduzione in italiano del termine "santorum" e della relativa definizione, proposte dai lettori del Village Voice in un concorso ideato dal columnist Dan Savage ( non è sua la paternità: santorum adesso è un neologismo, e grazie a me in italiano si dice giulianone ).

La mia versione delle battuta di Carlin, che la migliorava, faceva parte della caccia al tesoro ideata per i miei fan..

L'ultima puntata [di Decameron] è stata un piccolo capolavoro piuttosto inarrivabile. Sta lì. Provate a superarla, se ce la fate, cari professionisti della tv.

Ho impiegato 4 anni per scrivere Decameron. Esigo critici all'altezza*

*nel senso forse che praticamente tutte le puntate erano composte da battute del repertorio degli ultimi 4 anni?

Ribadisco che per me è un grande, ma mi fa troppo ridere il fatto che si faccia i complimenti giusti da solo...

BTW, parlando di fatti miei, pensavo che per avvantaggiarmi nel caso mi butti nel mondo della finanza, di cambiare il mio cognome da Iuticone a Iuticohen....dite che possa aiutarmi?

Giovani

2008-01-26T15:23:00.000Z

Il carro Italia al carnevale di Viareggio e' trainato da vecchi.

Gli ultrasettantenni ci hanno un po' rotto le palle.

La nostra unica speranza per il futuro sono i giovani.

E allora ecco che ripropongo un video

Per ridar fiducia ad una nazione sull'orlo di una crisi di nervi.

Fatevi avanti baldi giovani, siete la nostra unica salvezza!

(poco dopo) Le idi di Gennaio

2008-01-25T16:24:00.000Z

Io sto con gli ippopotami.

Aspettando un Bud Spencer che sbuchi dal nulla per salvare capre e cavoli, pendono tutti dalla penna del Presidente della Repubblica, che presto sfoglierà la margherita - non la Margherita, ma quella con i petali, che recitano: gli uni "Governo istituzionale", "Elezioni subito" gli altri.

"T'amo, o non t'amo, Italia mia, perdona chi ha fatto sì che finisse così.
(o che finissi così?)
Perdonali tutti, perdonali tutti proprio, perchè tutti ci hanno messo lo zampino.

Perdona chi lastrica la tua strada verso l'inferno, con le sue dannate buone intenizioni; nonostante sia trafitto dallo sconforto, rimango convinto che almeno quelle ci siano state.
Ma tant'è.

Perdona il Don Chisciotte di Reggio Emilia, perdona - ma solo se lo ritieni indispensabile - anche i suoi mulini a vento democristiani, tanto sono in molti quelli che hai perdonato, in questi ultimi secoli.

Perdona chi vuoi, ma stai attenta.
Più perdoni, più sprofondiamo."

Me lo raffiguro mentre pensa così, il nostro Presidente, su una tela di Jacques-Louis David - ma non cavalca nessun cavallo bianco, lui, e al passo del San Bernardo ci vanno i finanzieri, al massimo, a cercare soldi evasi dalle tasse.

Per tutta la giornata di ieri, dichiarazioni alla stampa si sono susseguite a raffica - nel nostro paese tutti parlano e pochi fanno.
Quelli che fanno bene poi, uh.

Lucio Quinzio Cincinnato, tu che sei stato uno degli italiani più nobili di tutti, non potevi nascere un paio di millenni dopo, porca miseria??

Segnalo alcune "chicche" ANSA, partendo dalla fine - tanto non c'è bisogno di nessuna suspence, sappiamo com'è finita.. - che riassumono la giornata di ieri.

1. 23:53 Berlusconi: "Stavolta spero di fare riforma della giustizia"

"L'altra volta ci abbiamo provato, ora spero che si possa fare una riforma della giustizia". Lo afferma Silvio Berlusconi. "Penso - prosegue - che si possa dare agli italiani una giustizia più giusta di quella attuale e farla finita con chi pensa il contrario".

Io leggerei: "Scusa Cuffaro, mi spiace, ma non abbiamo fatto in tempo. Ma a tutti voialtri, state tranquilli, non succederà MAI PIU'!"
Rinnovate i passaporti.

2. 21:57 Berlusconi: "Pensavo Prodi avesse carte coperte"

"Pensavo che Prodi avesse qualche carta coperta, due o tre senatori a favore del governo. Questo non è successo", ha detto Silvio Berlusconi in un'intervista telefonica al TG5. Poi il Cavaliere ha aggiunto: "Quindi non mi spiego come il presidente del Consiglio si sia sottoposto ad una mezza giornata di critiche e di polemiche, che per lui non deve essere stata certo felice".

Mi viene da sorridere, se penso all'ingenuità di Prodi.
Sorrido per poco, poichè l'ingenuità in politica non paga.
Bisogna esse furbi, se meschini meglio.. gretti? ancora di più!

D'altronde - prima o poi lo devo dire - sono sicuro che Prodi sapeva di non avere speranze di avere la fiducia. Forse sperava di poter commuovere e redimere gli scissionisti.
Chi vive sperando..

3. Marini: "Colleghi, non siamo in un'osteria!"

Questi simpatici gaglioffi sono due senatori di An che hanno pensato bene di improvvisare un piccolo party. Il giovinotto a destra si chiama Nino Strano e ha portato anche la mortadella.

Non ci credete?

Mastella? Non so se ha brindato, certo è che si è fatto un cicchettino dopo, tornato a casa sua con la mogl..
Uhm, da solo, mi sa..

4. 16:22 Barbato: non ho sputato o aggredito Cusumano

"Non gli ho sputato e non l'ho offeso. Certo, non l'ho trattato bene, ma non l'ho aggredito". Si difende così il senatore dell'Udeur, Tommaso Barbato, davanti a una selva di telecamere, microfoni e giornalisti, che gli chiede di raccontare come siano andati i fatti in aula che hanno provocato un malore al collega di partito, Nuccio Cusumano. "Ma quello sviene tutti i giorni" ha commentato, precisando "nella maniera più assoluta io non ho sputato, l'ho solo indicato con il dito dicendo traditore."

Ecco, la star del giorno è lui, Tommaso Barbato, uno che.. c'è da dire, non mente mai.

Ma l'avete riconosciuto ad un certo punto il "ragazzo della mortadella" di prima? E' quello che ad un certo punto si alza, e dalla distanza urla: "Squallida checca!" al povero Cusumano, reo di aver votato per la fiducia a Prodi, contro le direttive del suo partito.

Del suo ex partito, pardon. Ovviamente lo hanno espulso subito dopo la votazione.
Curioso personaggio, Nuccio Cusumano.
Non è la prima volta che salva qualcuno - deve aver fatto il boy-scout: un decennio fa salvò Berlusconi contro le direttive del suo partito (il Ppi all'epoca che, manco a dirlo, lo cacciò subito dopo).

5. 10:21 Mussi attacca Veltroni: bel capolavoro politico

"Walter Veltroni ha fatto un bel capolavoro politico". Il ministro dell'Università indica senza mezzi termini le responsabilità politiche del Pd nella crisi del governo Prodi. Il Pd, sottolinea Mussi, "è il partito di maggioranza del centrosinistra ed è stato formato con l'annuncio della costituzione di una grande forza di stabilizzazione dell'esecutivo". Invece, fa notare il ministro, "a tre mesi dalle primarie l'esecutivo è sull'orlo della crisi, i Ds, il maggior partito della sinistra, non ci sono più e con la formula 'il Pd correrà da solo' non c'è più l'Ulivo, non c'è più l'Unione, non c'è più il centrosinistra. Complimenti. Un bel capolavoro politico"

Senza ombra di dubbio, questo Pd non nasce sotto i migliori auspici - non c'è bisogno di
consultare nessuna Sibilla Cumana (o Cusumana che sia).
Vero è che Veltroni non è esente da colpe - prima o poi si poteva immaginare che sarebbe
successa una cosa così, ma i vertici della sinistra non se l'aspettavano così in fretta.

D'altronde, la maggioranza risicata in senato, consegnata a Prodi da una "porcata" di legge - nè più nè meno di come l'ha definita il suo stesso autore, Roberto Calderoli - era una spada di Damocle pendente sulla testa di Prodi già solo se la maggioranza fosse stata compatta, quindi figuriamoci per una coalizione eterogenea come l'ultima.

Mastella, mutatis mutandis, ha detto che non andrà con Berlusconi... ma la politica è una soap opera: si prendono, si tradiscono, si lasciano e poi si rimettono insieme.
The show must go on.

Nel frattempo, Berlusconi sta reclutando nuovi amici, oltre ai fedeli leghisti: oltre a Dini, adriano tilgher, già responsabile di avanguardia nazionale negli anni '70 e che è stato condannato per
ricostituzione del partito fascist a.

Gli ippopotami della prima riga di questo lungo "sfogo" siamo noi, gli italiani, e più che un Bud Spencer ci serve un Deus ex machina, poichè un conto sono le opinioni, un conto sono i fatti, ed i fatti dicono che il governo Prodi ha sensibilmente migliorato i conti pubblici, come sottolineato da Joaquin Almunia, il commissario europeo agli affari economici e monetari - ma il nostro debito pubblico cresce sempre di più con dei tassi di interesse giornalieri mostruosi.
Quantomeno si stava cercando di riparare ai danni fatti da Tremonti.

Mario Draghi, che dovrebbe risollevare la nostra economia e "piazzare bene" il fardello Alitalia? Su di lui ha fatto diffondere una nota Cossiga:
"Sembra che Mario Draghi, già socio della Goldman & Sachs, nota grande banca d'affari americana, oggi governatore della Banca d'Italia sia il vero candidato alla presidenza del Consiglio dei ministri di un governo istituzionale. E così avrà modo di svendere, come ha già fatto quando era direttore generale del Tesoro, quel che resta dell'industria pubblica a qualche cliente della sua antica banca d'affari"

Mediti, signor Presidente, mediti.

Gustavo.

Rejected

2008-01-18T00:56:00.000Z

Hilarious!

Wikipedia ...

2008-01-16T15:04:00.001Z

Flatulenza

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Vai a: Navigazione, cerca

	« Ed elli avea del cul fatto trombetta »
	(Dante Alighieri, La Divina Commedia, Inf. XXI, 138)

La flatulenza è una miscela di gas (prodotta dai batteri simbiotici e dai lieviti che vivono nel tratto gastrointestinale dei mammiferi) e di particelle aerosolizzate di feci rilasciata sotto pressione attraverso l'ano con un caratteristico suono e un odore sgradevole.

Indice

[nascondi]

Quantità e componenti [modifica]

L'uomo rilascia mediamente dai 0.5 a 1.5 litri di gas al giorno suddivisi in 12-25 flatulenze circa. Una flatulenza è composta principalmente da gas inodori come l'azoto (ingerito), l'ossigeno (ingerito), il metano (prodotto da archea anaerobici), il biossido di carbonio (prodotto dai batteri anaerobici o ingerito) e l'idrogeno (prodotto da alcuni e consumato da altri). L'azoto è il principale gas rilasciato. Nonostante il metano sia popolarmente associato alle flatulenze, le prove scientifiche dimostrano che due terzi degli esseri umani non rilasciano metano nelle loro flatulenze. Il metano e l'idrogeno sono infiammabili, perciò alcune flatulenze, se innescate, possono prendere fuoco. Il gas rilasciato ha di solito un cattivo odore che deriva principalmente da una piccola percentuale di acidi grassi come l'acido butirrico (odore di burro rancido) e da composti di zolfo come il solfuro di idrogeno (odore di uova marce) e il solfato di carbonile che sono il risultato della scomposizione delle proteine. L'incidenza di componenti odorose nelle flatulenze aumenta negli erbivori, come i bovini, agli onnivori ai carnivori, come i gatti.

Cause [modifica]

Il gas intestinale è formato al 90% da cause esogene (aria ingerita attraverso il naso e la bocca) e al 10% da cause endogene (gas prodotto nel tratto digestivo). I gas endogeni sono generati come un sottoprodotto della digestione di certi alimenti. I cibi che provocano flatulenza sono solitamente ricchi di carboidrati complessi (specialmente oligosaccaridi come l'inulina) e comprendono fagioli, latte, cipolle, patate dolci, scorze di agrumi, formaggio, castagne, anacardi, broccoli, cavolo, carciofi, avena, lievito presente nel pane, ecc. Un eccessiva flatulenza provoca motilità intestinale e quindi feci liquide.

Nei fagioli, i gas endogeni sembrano derivare dagli oligosaccaridi, carboidrati resistenti alla digestione: essi passano attraverso l'intestino superiore pressoché inalterati, e quando raggiungono l'intestino inferiore vengono assaliti dai batteri che se ne cibano, producendo abbondanti quantità di gas.

Meccanismo d'azione [modifica]

Il rumore comunemente associato alle flatulenze è causato dalla vibrazione dell'apertura anale. Il suono varia a seconda della tensione dello sfintere e della velocità del gas espulso e anche per mezzo di altri fattori come l'umidità e la quantità di grasso corporeo.

La flatulenza giunge all'ano con lo stesso meccanismo delle feci, causando una sensazione simile di urgenza e disagio.

Rimedi [modifica]

Dietetici [modifica]

Alcune spezie neutralizzano la produzione di gas intestinali, specialmente cumino, anice e gli affini curcuma, assafetida e kombu (un'alga marina detta anche kelp utilizzata nella cucina giapponese).

Alcune persone dichiarano che riducendo l'apporto dei carboidrati più raffinati (come quelli contenuti nel riso, nella pasta, nelle patate e nel pane) la quantità di flatulenze può diminuire sensibilmente.

Anche i probiotici (yogurt, kefir, acidophilus, bifidus, ecc.) e i prebiotici possono ridurre la flatulenza se usati per ristabilire l'equilibrio della flora intestinale; usati in eccesso, tuttavia, possono creare uno squilibrio che aumenterebbe la flatulenza.

È stato riportato che anche le tavolette di carbone vegetale sono efficaci nel ridurre l'odore e la quantità delle flatulenze se prese subito prima dei pasti.

Farmacologici [modifica]

Le informazioni qui riportate hanno solo un fine illustrativo: non sono riferibili né a prescrizioni né a consigli medici - Leggi le avvertenze

L'integrazione di enzimi digestivi può ridurre sensibilmente la quantità di flatulenze se queste sono causate da alcune componenti non digerite dei cibi. Gli enzimi lattasi, lipasi, proteasi, cellulasi, saccarasi, invertasi, diastasi di malto e pectinasi sono disponibili, da soli o in combinazioni, nei prodotti commerciali. Quando non interessano la produzione stessa dei gas intestinali, agenti con una bassa tensione superficiale possono ridurre le spiacevoli sensazioni legate alla flatulenza, aiutando il dissolvimento dei gas in materia liquida o fecale.

È anche utile ingerire piccole quantità di liquidi acidi insieme ai pasti, come succo di limone o aceto, per stimolare la produzione di acido cloridrico, che a sua volta incrementa la produzione di enzimi. Questo facilita la digestione e può limitare la produzione di gas.

Cosmetici [modifica]

Biancheria intima e imbottiture al carbone attivo possono effettivamente ridurre gli odori delle flatulenze, ma questi prodotti non attutiscono il suono. Maggiore sicurezza si può ottenere con l'uso di deodoranti e profumi. Bisogna prestare attenzione alla scelta del profumo usato per combattere l'odore, con note floreali e agrumi piuttosto che muschio, che potrebbe mettere in risalto l'odore sgradevole.

Effetti sulla salute [modifica]

Come normale funzione del corpo, l'emissione di flatulenze è un importante segnale di normale attività intestinale e non deve essere fonte di vergogna. Non vi è nessun danno nel trattenere le flatulenze. La flatulenza non è velenosa, è una componente naturale dei vari contenuti dell'intestino. Comunque, può svilupparsi del disagio dovuto all'accumulo della pressione dei gas. In teoria, trattenendo le flatulenze si può verificare una distensione patologica dell'intestino che può condurre alla stipsi.

Negli animali [modifica]

Di fatto tutti gli animali emettono flatulenze, compresi molti invertebrati. Anche gli uccelli, i vermi, i pesci e i rettili emettono flatulenze.

Impatto ambientale [modifica]

Il bestiame è un fattore che contribuisce significativamente all'effetto serra, incidendo per il 20% sulle emissioni globali di metano^{[citazione necessaria]}. Meno del 10% delle emissioni totali di gas serra è prodotto dalla flatulenza degli animali^{[citazione necessaria]}. Il bestiame della Nuova Zelanda influisce al 60% sulle emissioni di gas serra del paese^{[citazione necessaria]}. Il bestiame australiano contribuisce approssimativamente al 14% nelle emissioni di gas serra dello stato^{[citazione necessaria]}.

Il premio Nobel Barry J. Marshall ha progettato un catalizzatore anale da innestare nell' ano degli animali per abbattere le emissioni gassose, mentre il primo ministro australiano John Howard ha proposto l' innesto di condutture a tenuta stagna che dall' ano degli animali portino le emissioni direttamente ai rigassificatori più vicini.

La flatulenza nella letteratura, nell'arte, nel costume [modifica]

Quando la flatulenza fa spot

Un fenomeno naturale - e scatologicamente pertinente - come la flatulenza non poteva passare inosservato neppure per la creatività dei pubblicitari televisivi che, in tempo diversi, hanno fatto ricorso - in chiave evidentemente comica - ad una sua rappresentazione grafica (e sonora) per reclamizzare i prodotti più disparati, come patatine fritte, caramelle al mentolo e griffe di moda. Sulla scia delle imprese del Gigante Gambipiombo^[1], personaggio della fantasia destinato all'infanzia, per tali spot pubblicitari sono stati usati sia cartoni animati con simpatici animaletti sia attori in carne, ossa, e aria^[2].

In molte culture, la flatulenza è vista come imbarazzante e scortese; ciò è anche dovuto al fatto che si tratta di un argomento tabù, e quindi un soggetto naturale per il cosiddetto toilet humour. È il motivo per cui, in molti ambiti, ci si sforza di trattenere un peto in pubblico, assumendo posizioni tali da occultarne eventualmente il rumore e l'odore.

La flatulenza può essere considerata comica dalla gente, a causa sia del suono sia dell'odore prodotto. È pratica goliardica e cameratesca, diffusa soprattutto tra gli adolescenti, il dare fuoco ai peti.

È curioso che in condizioni di privacy, un certo numero di persone prova piacere nell'annusare l'odore della propria flatulenza (petofilia)^{[citazione necessaria]}.

Letteratura e arte [modifica]

La flatulenza ha avuto un ruolo nella letteratura sin dalla notte dei tempi, come nel Gargantua di Rabelais dove si legge numerose volte la parola peto (scoreggia).
Nel Satyricon di Petronio Arbitro (I secolo) Trimalchione intrattiene i suoi convitati con una lunga dissertazione sull'argomento, in cui tra l'altro menziona la teoria che trattenere le flatulenze sia nocivo.
Nella Divina Commedia di Dante l'ultima riga dell'Inferno - Canto XXI recita: ed elli avea del cul fatto trombetta, in questo caso l'uso di questa naturale funzione corporea messa in atto dal diavolo Barbariccia, significa l'estremo dileggio di costui verso il suo antagonista.
Nel Racconto Di Miller (uno dei I racconti di Canterbury di Chaucer) il personaggio Nicholas fa sporgere il suo posteriore da una finestra e scorreggia in faccia al suo rivale Absalom. Absalom marchia quindi il sedere di Nicholas con un attizzatoio ardente.
Nell'Ulisse di James Joyce il personaggio principale Leopold Bloom fa un vento nel capitolo "Sirene".
Ne "I Miserabili" Victor Hugo fa scoreggiare una pingue prostituta: "quattuor denarios aut unum bombum"
Ne La Terre (il quindicesimo volume della serie Les Rougon-Macquart) di Emile Zola, Fouan il maggiore può scorreggiare a comando e può vincere bevande gratis scommettendo sulla sua abilità.
In "Niente di nuovo sul fronte occidentale" di Erich Maria Remarque un soldato scoreggia commentando "ogni fagiolino fa il suo versino".
Alcune persone, come Le Pétomane, hanno portato la flatulenza sulle scene in show singoli.
Nel cinema, lo scoreggiare era spesso riservato a film per soli adulti, ma è ora una fonte accettata di umorismo anche in film per bambini.

Nel monologo Sesso con Luttazzi, il comico satirico Daniele Luttazzi elenca i 5 fatti poco noti sulle scoregge:

« [...]

Forse non ci avete mai pensato, ma attenzione: le scoregge sono merda senza massa. [...]
Esistono cinque tipi di scoregge: quella sonora e piena, quella doppia, quella sottile e compressa tipo Solex, quella umida o autunnale (che alla fine ti brucia anche un po') e quella larga e soffice. Le donne producono di solito scoregge umide.
Più silenziose sono, più puzzano. E questo chiunque abbia fatto un campeggio in vita sua, lo sa. [...] Lo conferma l'esperimento di Carnap: se si fa una scoreggia rumorosa in una stanza insonorizzata, puzza di più.
Le scoregge degli altri fanno cattivo odore, le tue invece no. Puzzano sempre giuste. Ne fai una (pròot!), la annusi (sniff), e dici: «Mmm, però!»
Le scoregge hanno un'identità. Se due persone sono a letto, e una delle due scoreggia, tutt'e due sanno chi è stato »

Curiosità [modifica]

La sezione «Curiosità» è sconsigliata dalle linee guida di Wikipedia.
La voce può essere migliorata integrando i contenuti rilevanti nel corpo della voce e rimuovendo quelli inappropriati.

Nel film comico Mezzogiorno e mezzo di fuoco di Mel Brooks si assiste ad una scena memorabile di peti fatti da un gruppo di cowboys. Lo stesso Brooks interpreta il Governatore William J. -LePetomaine-.
Le Petomane, "Il Petomane", era un apprezzato artista francese del diciannovesimo secolo che si esibiva emettendo flatulenze. La sua storia è narrata parodisticamente nel film Il petomane con protagonista Ugo Tognazzi.
Edward De Vere, conte di Oxford, emise una flatulenza mentre giurava fedeltà alla regina Elisabetta I e andò di conseguenza in esilio autoimposto per sette anni. Si dice che al suo ritorno, la regina rassicurò Vere dicendo: "Mio Lord, avevo completamente dimenticato la scoreggia".
L'imperatore Claudio passò una legge che legalizzava lo scoreggiare ai banchetti senza preoccupazione per la salute della gente. C'era una diffusa convinzione errata che la gente potesse avvelenarsi trattenendo una scorreggia.
Alvaro Vitali, in un suo film, espone una sua personalissima "classificazione delle scoregge", individuandone tre tipi, che chiama, onomatopeicamente: "Pasquale", "Alfonso" e "Roberto Bracco".
Recentemente, uno studio inglese ha dimostrato che i peti delle mucche hanno una composizione simile ai gas serra, e producono inquinamento atmosferico, favorendo appunto il fenomeno dell'effetto serra^{[citazione necessaria]}.
Nella parte finale del celebre film "Gli schizzacervelli", di Peter Jackson, si può trovare un brioso intestino umano che si diletta nell'emettere sporadicamente flatulenze contro i protagonisti.

Voci correlate [modifica]

Flato vaginale, spesso emessa durante o dopo l'amplesso.
Rutto l'emissione rumorosa di aria dalla bocca

Sinonimi [modifica]

Bomba, Boni, Bronza,Bronzaccia Caloffa, Cagotto, Carda, Careddu, Catuzza, Ciuffu, Cioccolatina, Chiappo, Concia, Conte, Corra, Correggia, Crapa, Cricotto, Cureggia,Cureia, Delgra, Faloppa, Fiato de dietro, Filippo (silenziosa), Flato, Flatulenza, Frolla, Gianda, Iura,Iuppa Legna, Leonessa, Limitrofa, Loffa, Loffia, Luffa, Luisa, Lumera, Lumino (silenziosa), Minato, Moffa, Nera, Nodo, Paolo,Pavana, Pernacchia, Peto, Perdo, Pepito, Pera, Pereta, Petro, Petozia, Petarlata, Petto, Pluffa, Pirito, Piloffa, Pipito, Pitara, Piro, Piretto, Pirdo, Pietro (rumorosa),Polla Porra, Prut, Prutto, Pruttotto, Puzza, Puzzetta, Puttino, Quaglia, Quarzo, Qureia, Radiolona, Randone, Renza, Renzone, Rutto Anale, Salda, Santa, Sbronza, Scorreggia (dal greco σκώρ), Scorengia, Scorza, Scurza, Scorra, Scoresa, Scora, Scucchia, Scuregia, Scureggia Sguacca, Squiccio, Squreia, Suffo, straione (straiare), Svincia, Tate, Troddio, Trippo, Tromba, Tia, Toro, Tortora, Ventino, Vento.

Margot at the Wedding

2008-01-15T06:51:00.000Z

Three Thumbs Up!

Penultima Notizia

2008-01-14T01:50:00.001Z

The Washington Square Park Drug Dealers Guild called a three-week general strike after ten new surveillance cameras were installed by the police.

Panic among the tourists.

Road to Zion

2008-01-14T01:36:00.000Z

Damian Marley featuring Nas

Thank You For Smoking

2008-01-10T21:53:00.000Z

Pretty funny!

Moosin' Around

2008-01-09T02:56:00.000Z

Innamorato

2008-01-08T19:48:00.000Z

Sono innamorato, ebbene si. Ricordo benissimo il giorno del nostro incontro, un anno fa. Lei mi guardava, io guardavo lei. Lei era bellissima, io un po’ meno. Fu amore a prima vista, in metropolitana. Capii’ al volo che sarebbe stata la donna della mia vita. Se solo le avessi chiesto il numero...

E invece no, mi ero incantato fissando la foto di un piede butterato e deforme che puo’ essere curato a poco prezzo chiamando in qualsiasi momento il Dottor Flatfoot, a voce alta, nel secondo vagone della metropolitana. Quindi niente numero, lei e’ scesa la fermata successiva e io ero un po’ preso male.

Ero preso malissimo in realta'. Mentre mi incazzavo con il piede butterato e minacciavo di tagliargli le unghie col trinciapolli, una graziosa ragazza comparsa dal nulla mi ha chiesto il numero, dicendo che si chiamava Samantha e si era innamorata di me, a prima vista. Impossibile, ho pensato subito, sara’ una candid camera.

Alla fine le ho dato il numero, ma non il mio. Le ho dato quello del mio vicino Sergio Piva, che mi e’ sempre stato sul cazzo. Diabolico!

E questo e’ quanto, io sono sempre innamorato, Samantha e il Piva si sono messi assieme e il Dottor Flatfoot e’ scomparso dopo che gli ho dato un anticipo di sette dollari per operare il piede butterato della foto.

Il povero piede e' rimasto deforme e io continuo a fissarlo, incantato.

A. Nonimo

A Brief History of the USA

2008-01-07T22:47:00.000Z

Bowling for Columbine, Michael Moore

Finestra Di Notte

2008-01-05T16:20:00.000Z

Rumori di auto, lontani
echi di vita,
per me solo rumori lontani.

Passi di tacchi in cammino,
ritmo di vita
nel silenzio dei rumori lontani.

Rombi di auto, vicine
grida di vita
che guardo, muto
nel silenzio dei rumori lontani.

A. Nonimo, Estate 2005

Gimme Shelter

2007-12-19T21:12:00.000Z

The Song

The Documentary
By Albert and David Maysles
1970

Documentario sul tour americano dei rolling stones nel 1969.
Su iutub c'e' tutto diviso in 9 spezzoni. Ecco il primo.
Da vedere, per appassionati e non.

Comizi D'Amore

2007-12-14T01:30:00.000Z

Pasolini intervista Ungaretti

Nofx - The Brews

2007-12-05T17:56:00.000Z

Friday night we'll be drinkin' Manishevitz
Goin' out to terrorize Goyem
Stompin' shagitz, screwin' shicksas
As long as we're home by Saturday mornin
Cause hey, we're the Brews
Sportin' anti-swastika tattoos
Oi Oi we're the boys
Orthodox, hesidic, O.G. Ois

Orthopedic, Dr. Martins good for
Waffle making, kickin' through the shin
Reputation, gained through intimidation
Pacifism no longer tradition

Cause hey we're the Brews
Sportin' anti-swastika tattoos
Oi Oi we're the Brews
The fairfax ghetto boys skinhead Hebrews

We got the might, psycho mashuganas
We can't lose a fight, as we are the chosen ones
Chutspah, we battle then we feast
We celebrate, we'll separate our milkplates from our meat

We're the Brews
Sportin' anti-swastika tattoos
Oi Oi we're the boys
Orthodox, hesidic, O.G. Ois

[This is what some of the Jewish terms mean:]
[Manashevitz = Cheap wine Jews stereotypically drink; Goyem = Non-Jewish people; Shagitz = Preppies; Mashuganas = Yiddish for "Crazy"; Chutspah = Untranslatable Yiddish term meaning a cross between balls and rudeness; "Sporting anti-swastika tattoos" - It's against the Jewish law to get a tattoo; "As long as we're home by Saturday morning" - Jews gotta be home in time for Synagogue; Fairfax = A part of LA where the Orthodox Jews live; "Dai Dayenu" = Part of Jewish Hymn;]

1901

2007-12-04T22:46:00.000Z

A Stoccolma Alfred Nobel vince il Nobel per aver inventato il premio Nobel.

Quell'uomo inventò anche la dinamite. E fondò la ACME. Senza di lui i Cartoni della Warner Bros non sarebbero stati possibili.

Cossiga

2007-12-04T14:15:00.001Z

Un articolo leggero leggero sulle ultime dichiarazioni di Cossiga del Corriere della Sera
________________________________

ROMA - «A quanto mi è stato detto domani o dopo domani la più potente catena quotidiani-periodici del nostro Paese dovrebbe dare le prove, con uno scoop eccezionale, che il video (in realtà un audio, ndr) nel quale riappare Osama Bin Laden, leader del 'Grande e potente movimento di Rinvicita Islamica Al Qaeda', che Allah lo benedica!, nel quale sono formulate minacce anche all'ex premier Silvio Berlusconi, sarebbe nient'altro che un videomontaggio realizzato negli studi di Mediaset a Milano e fatto giungere alla rete televisiva islamista Al Jazira che lo ha ampiamente diffuso». Lo afferma il presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga in un comunicato.

«TRAPPOLA» - «La 'trappola' sarebbe stata montata, secondo la sopra citata catena di stampa, per sollevare una ondata di solidarietà verso Berlusconi, nel momento nel quale si trova in difficoltà anche a causa di un altro scoop della stessa catena giornalistica sugli intrecci tra la Rai e Mediaset», continua il senatore a vita. «Da ambienti vicini a Palazzo Chigi, centro nevralgico di direzione dell'intelligence italiana, si fa notare che la non autenticità del video è testimoniata dal fatto che Osama Bin Laden in esso 'confessa' che Al Qaeda sarebbe stato l'autore dell'attentato dell'11 settembre alle due torri in New York, mentre tutti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l'aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan. Per questo - conclude Cossiga - nessuna parola di solidarietà è giunta a Silvio Berlusconi, che sarebbe l'ideatore della geniale falsificazione, né dal Quirinale, né da Palazzo Chigi né da esponenti del centrosinistra!».

(link)

_________________________

Eeeeehhhhh????!!!!!

Spitty Cash, il poeta, il genio...

2007-12-02T11:14:00.000Z

Inarrivabile. Se pensavate di aver sentito tutto, non conoscete Spitty

I versi più belli:

"lo so che non è facile per loro...
...ma neanche per me"

"Milano! Roma! Sto Arrivando!"

"volevo fare i cash" (mostrando sì e no cinque euri)

:-D:-D:-D

L'idea

2007-11-29T11:43:00.000Z

Perchè i produttori di allarmi antincendio non sostituiscono il fastidiosissimo suono intermittente dei loro prodotti con della violentissima musica metal? A parità di effetto si avrebbe anche una colonna sonora che accompagna la fuga, aumentandone la drammaticità. Pensateci.

L'ignoranza è forza

2007-11-29T11:21:00.000Z

Cos'è una rivoluzione? Quando, come e perchè avviene? Chi fa le rivoluzioni e chi le orchestra? I due grandi esempi europei sono, ovviamente, il 1789 e il 1917 (di cui è appena ricorso il novantesimo anniversario). In entrambi i casi il brano che riporto sotto calza perfettamente con un'analisi formale dei processi. In entrambi i casi la costituzione di un potere politico provvisorio anzichè il suo completo abbattimento si rivela, per citare il post precedente, l'ennesimo inganno per il popolo.

Questo testo è tratto dal saggio di Emmanuel Goldstein sul collettivismo oligarchico, saggio "finto" che viene letto dal protagonista di 1984, Winston, e dalla sua amata, Julia. Chi non avesse letto 1984 non avrà alcun problema a comprendere i passi successivi, nè deve temere di pregiudicarsi il futuro godimento di uno dei libri più dolorosi - e belli - che esistano.

__________________________________________________________________________________________________

Fin dall’inizio del tempo che si possa ridurre alla memoria, e probabilmente fin dalla conclusione dell’età Neolitica, ci sono state, nel mondo, tre specie di persone, le Alte, le Medie e le Basse.

Esse sono state suddivise in vari modi, hanno avuto nomi diversi, in numero infinito, e la loro proporzione relativa, cosi come l’atteggiamento dell’una verso l’altra, sono stati diversi a seconda delle età: l’essenziale struttura della società non si è però, alterata. Anche dopo enormi rivoluzioni ed apparenti irrevocabili mutamenti , si è sempre ristabilito il solito schema, così come un giroscopio ritornerà sempre in equilibrio per quanto venga spinto lontano sia in una direzione, sia in quella opposta.

Gli scopi di questi tre gruppi sono del tutto inconciliabili fra loro. Lo scopo del gruppo che chiameremo delle persone Alte è quello di restare dove esse sono. Lo scopo delle persone Medie è quello di sostituirsi alle Alte. Lo scopo delle persone Basse, quando esse hanno uno scopo (perché è una peculiare caratteristica delle Basse d’esser troppo schiacciate dal peso del lavoro, durissimo e servile, che prestano per essere, se non di tanto in tanto, coscienti di qualche cosa che non siano le preoccupazioni della vita quotidiana) è quello di abolire ogni distinzione e creare quindi una società in cui tutti gli uomini siano uguali. Così la storia registra, attraverso tutte le età, una lotta, che è sempre la stessa nelle sue linee essenziali e che non fa che ripetersi, con incessante regolarità. Per lunghi periodi, gli Alti sembra che tengano sicuramente il Potere, ma prima o poi viene sempre un momento in cui perdono la fiducia in se stessi o la capacità di governare stabilmente, ovvero le perdono entrambe.

Essi vengono rovesciati, allora, dalle persone Medie, che reclutano al loro fianco le Basse, dando loro a intendere che combattono per la libertà e per la giustizia. Una volta raggiunto il loro obiettivo, le Medie respingono le Basse nella loro previa posizione servile, e divengono esse stesse Alte.

Subito senza dar tempo al tempo , un nuovo gruppo di persone Medie sbuca fuori da uno degli altri due gruppi, ovvero da tutti e due, e la lotta riprende immutata. Dei tre gruppi, soltanto quello delle persone Basse non è mai , nemmeno per breve tempo, capace di riuscire nei suoi scopi. Sarebbe una esagerazione affermare che, attraverso la storia, non ci sia stato alcun progresso di specie materiale. Anche oggigiorno, in un periodo che pure è di decadenza, l’uomo medio è fisicamente, più progredito di quanto non lo fosse pochi secoli innanzi.

Ma nessun accrescimento della ricchezza, nessun addolcimento dei sistemi di governo, né alcuna riforma o rivoluzione, sono riusciti mai a porre innanzi d’un millimetro il sogno dell’uguaglianza fra gli uomini. Dal punto di vista delle persone che abbiamo convenuto di chiamare Basse, nessun mutamento storico ha mai significato qualcosa di più che un cambiamento dei nomi dei padroni.

(continua qui)

Principi libertari

2007-11-29T11:17:00.000Z

"Il Congresso nega nel principio il diritto legislativo"
"In nessun caso la maggioranza di qualsiasi Congresso potrà imporre le sue decisioni alla minoranza"
"La distruzione di ogni potere politico è il primo dovere del proletariato. Ogni organizzazione di un potere politico cosiddetto provvisorio e rivoluzionario per portare questa distruzione non può essere che un inganno ulteriore e sarebbe per il proletariato altrettanto pericoloso quanto tutti i governi esistenti oggi".
(Congresso Antiautoritario Internazionale di Saint Imier, 1872)

"Le decisioni del Congresso Generale saranno obbligatorie solo per le federazioni che le accettano".
(Congresso Antiautoritario Internazionale di Ginevra, 1873)

"L'abolizione dello Stato e del diritto giuridico avrà necessariamente per effetto l'abolizione della proprietà privata e della famiglia giuridica fondata su questa proprietà".
(Programma della Federazione Slava, 1872)

La vecchietta

2007-11-22T03:00:00.000Z

Un giorno sono in metropolitana e mi addormento. Mi sveglio di colpo: il vagone e’ deserto. Scendo dal treno. Anche la stazione e’ deserta. Esco per strada: nessuno. Inizio a camminare, sono confuso. Dove sono finiti tutti?
Vedo una vecchietta in lontananza. Mi avvicino. La vecchietta estrae una pistola semiautomatica e apre il fuoco. Prima che la vecchietta chiuda il fuoco, faccio in tempo a rosolarmi uno spiedino. Chiuso il fuoco, sono io che apro la vecchietta. Dentro la vecchietta c’e’ un’altra vecchietta, anche lei con una pistola semiautomatica. Panico: non ho piu’ spiedini. Inizio a correre. La vecchietta spara un colpo in aria. San Pietro, colpito in piena fronte, si sfracella al suolo. La vecchietta e’ fuori di se’. San Pietro intanto resuscita. Si, pure lui. La vecchietta mi insegue. San Pietro insegue la vecchietta. Io inseguo la luce in fondo al tunnel. Raggiungo la luce e le passo il testimone. Il testimone si avvale della facolta’ di non rispondere anche se nessuno gli ha chiesto niente. La vecchietta mi sta raggiungendo. San Pietro vede la luce, s’innamora e la invita a cena. Io corro a piu’ non posso. La vecchietta mi sta alle costole, come le costole mi stanno alle calcagna. Mi sbarazzo sia delle costole che delle calcagna per correre piu’ in fretta. La vecchietta pero’ non molla. Mi urla di fermarmi, altrimenti spara. Mi cago sotto e mi piscio sopra, ma continuo a correre. La vecchietta prende la mira. La vecchietta spara.
BAM!!!
Mi risveglio di colpo tutto sudato. Sono in metropolitana. Sospiro di sollievo, era solo un incubo. Colpa degli spiedini. Mi guardo attorno: il vagone e’ deserto. Brutto segno, ma non mi lascio intimidire. Scendo dal treno. Anche la stazione e’ deserta. Esco per strada: nessuno...
Vedo una vecchietta in lontananza.
Questa volta col cazzo che mi avvicino.

Play it again Sam

2007-11-20T23:14:00.001Z

Play it again Sam!

Sono stato giustamente ripreso per non aver cagato l'esilarante inserto da play it again sam

Per rifarmi ne posto un altro

Blades Of Glory

2007-11-20T19:22:00.001Z

Sono bellissimi...

It's All Over Now, Baby Blue

2007-11-13T15:37:00.000Z

It's All Over Now, Baby Blue

Bob Dylan (1965)

How did I miss read those signs!?

2007-11-13T10:44:00.000Z

Una divertentissima scena di "Play it Again Sam", uno dei film migliori di Woody allen.

2007-11-12T09:36:00.001Z

Coming soon

(Giulio Tiberti)

Being A Human Being

2007-11-12T05:33:00.000Z

Being A Human Being

Munchies Production

Fossil Footage

Tutti Frutti

2007-11-12T03:37:00.000Z

Tutti Frutti

Munchies Production

Green Market Symphony

Costo guerra in Iraq vs Ricerca per fonti di energia

2007-11-11T19:01:00.000Z

Preso da http://gongoro.blogspot.com/

Social Issue?

2007-11-05T02:40:00.001Z

Social Issue?

An Interior Dialogue Between Myself and I

Dazed And Confused

2007-10-31T21:40:00.000Z

Dazed And Confused

Munchies Production

Coney Island 2007

11 settembre, il boomerang degli anti-complottisti

2007-10-25T11:25:00.000Z

Da Il Manifesto:

C'è un movimento in espansione che conta già centinaia di milioni in tutto il mondo. Scriveva infatti Pierluigi Battista sul Corriere della sera (10 settembre): «La grande setta dei complottisti», che compra milioni di video e di libri contro la versione ufficiale sull'11/9, è «dilagata esercitando forza di suggestione e praticando una sorta di monopolio immaginario della controverità» che non riguarda più soltanto «sparute minoranze di maniaci». Insomma ci siamo, si tratta ormai di un movimento imponente: solo negli Usa oltre il 50 per cento dei cittadini è favorevole a una nuova commissione d'inchiesta sui fatti dell'11 settembre 2001.
Per questo Battista chiama alla «guerra culturale seria» i suoi debunkers, si chiamano così negli Usa gli «smontatori» che sono pagati per «sgretolare le invenzioni della setta complottista». Battista è perentorio: bisogna far «emergere la volontà di rispondere colpo su colpo, foto contro foto, cifra contro cifra, video contro video». Ma non è facile addestrare i debunkers, che non sono riusciti a rispondere «video contro video» alla Festa internazionale del cinema di Roma». Dove ieri e oggi è in programma, nella sezione Extra, il film Zero - Inchiesta sull'11 settembre, che contesta la versione ufficiale con le voci narranti di Lella Costa, Dario Fo e Moni Ovadia. Verrà proiettato anche domani, alle 20,30 al cinema Farnese.
Non sono stati capaci dunque di contrapporre alcunché. Almeno nei programmi annunciati finora. È andata un po' meglio con la carta stampata, perché sono riusciti a opporre «libro contro libro». Le Edizioni Piemme infatti hanno pubblicato contemporaneamente, con singolare tempismo, due volumi di saggi contrapposti sullo stesso argomento.
Il primo volume Zero, come il film, ha per sottotitolo «Perché la versione ufficiale sull'11/9 è un falso».
Nel secondo volume invece, «11/9, la cospirazione impossibile», elogiato da Battista, sono all'opera i debunkers che difendono la versione ufficiale.
Ma anche qui si sono rivelati inaffidabili: si direbbe che siano incorsi in una svista, forse un'appropriazione indebita. Perché la postfazione di Piergiorgio Odifreddi, finita nel secondo volume, sembra proprio adatta a figurare nel primo. Possibile che Battista non se ne sia accorto? Ha taciuto sconfortato o anche lui non legge i libri che recensisce?
Scrive infatti Odifreddi che applicando il test del cui prodest ai fatti dell'11 settembre, si arriva facilmente ai colpevoli morali, anche se non materiali, e cioè il vice-presidente Usa Cheney, l'ex ministro della Difesa Rumsfeld e il suo ex sottosegretario Wolfowitz. Infatti - ricorda Odifreddi - questi avevano affermato, nel Project for the New American Century e in altri documenti ufficiali, che fosse necessario «un evento catastrofico e catalizzante come una nuova Pearl Harbor» per giustificare «un aumento sostanziale della spesa per la difesa e per sfidare i regimi ostili ai nostri interessi». «E cosa meglio potrebbe soddisfare una tale descrizione - conclude Odifreddi - degli attacchi alle Torri Gemelle e al Pentagono? A questo punto, che l'amministrazione Bush abbia attivamente organizzato gli attentati di New York e Washington, che li abbia passivamente subiti sapendo che essi sarebbero stati compiuti, o che si sia limitata a accoglierli come una benedizione celeste una volta che erano avvenuti a sua insaputa, potrebbe anche passare in secondo piano. Ciò che mi preme veramente sottolineare è che l'11 settembre le abbia fornito la scusa formale per attuare una politica che era in gestazione da almeno cinque anni, e che ha portato per ora a due guerre».
Dunque sembra proprio un intervento per il primo volume che chissà come è scivolato nel secondo. Così adesso il nome di Odifreddi campeggia in alto sulla copertina di «11/9, la cospirazione impossibile», a dare prestigio ai debunkers che difendono la versione ufficiale. Siamo certi che l'editore Piemme vorrà porre rimedio con l'autore e con i lettori al banale disguido.
Enzo Modugno

Venti di guerra?

2007-10-21T10:30:00.001Z

BAckground e link minimi per commentare le ultime de notizie riportate da DEbkafile.

2 Settembre - Il Times online pubblica i piani del pentagono per annichilire l'Iran.

THE Pentagon has drawn up plans for massive airstrikes against 1,200 targets in Iran, designed to annihilate the Iranians’ military capability in three days, according to a national security expert.

Alexis Debat, director of terrorism and national security at the Nixon Center, said last week that US military planners were not preparing for “pinprick strikes” against Iran’s nuclear facilities. “They’re about taking out the entire Iranian military,” he said.

16 Settembre - Il ministro degli Esteri francese Bernard Kouchner parla del programma nucleare dell'Iran e lancia un profezia che fa rabbrividire: "Il mondo deve prepararsi al peggio...cioè alla guerra".

17 ottobre - Il presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha rinnovato oggi il suo appello alla comunità internazionale affinchè si impegni per evitare al regime iraniano di dotarsi di armi nucleari e in questo modo "evitare una terza guerra mondiale".

20 ottobre - Il sito Israeliano DEbka riporta la seguente notizia, (fornitagli dalle DEBKAfile's Iranian sources) :

Warning letters delivered to thousands of Jewish families in Iran advise them to leave the country without delay

e ancora:

The fire-eating president succeeded in removing the formidable Iranian nuclear negotiator, head of the National Security Council, Ali Larijani, from his path. He then sent the Revolutionary Guards missile and artillery commander, Gen. Mahmoud Chaharbaghshe, to warn that, in the first minute of an attack on Iran, the Islamic Republic would fire 11,000 missiles and mortars against enemy (US and Israeli) bases. The scale of ordnance threatened implied Tehran’s certainty that Syria, Hizballah, Hamas and the pro-Iranian militias in Iraq would join the assault.

ALtre notizie sinistre:

RUSSIA: PUTIN, COMPLOTTO VOLEVA FAR SALTARE VIAGGIO IRAN

TIMES: TRUPPE BRITANNICHE IN TERRITORIO IRANIANO

BLAIR: LA MINACCIA TERRORISTA PORTA IL NOME DELL'IRAN

IRAN: PENTAGONO PRONTO AD AGIRE:

(Il Pentagono dispone di forze sufficienti per eventuali azioni militari contro l'Iran, se arrivasse l'ordine dalla Casa Bianca.Lo ha detto il nuovo capo degli Stati Maggiori, ammiraglio Michael Mullen, sostenendo che l'impegno in Iraq e Afghanistan non limita le opzioni militari disponibili per fare i conti con Teheran. Le attivita' iraniane di sostegno agli insorti in Iraq - ha aggiunto Mullen - sono motivo di 'una enorme e crescente preoccupazione' sulle intenzioni dell'Iran. )

Se a ciò aggiungiamo i movimenti diplomatici in corso, che vedono come protagonista principale Putin, è inevitabile concludere che una soluzione finale, pacifica - dubito - o militare che sia, si sta rapidamente avvicinando. In particolare l'ago della bilancia sembra essere proprio la Russia e la sua rinnovata potenza; Theran sta palesemente cercando la protezione di Mosca, laddove Israele e Usa (notare anche il recente viaggio lampo di Olmert, per un colloquio di due ore) sembrano voler assicurarsi non belligeranza in caso di conflitto - e a ragione, se si vule evitare la terza guerra mondiale. Putin d'altro canto non ha mai nascosto la sua scarsa simpatia per le politiche espansioniste degli Stati Uniti, e una sua totale passività sembra improbabile. La linea più dura di questi anni e le ritrovate luci della ribalta mondiale - complice il declino morale e culturale dell'egemonia Usa, frutto di politiche a dir poco dissennate e violente - suggeriscono che difficilmente il Cremlino starà semplicemente a guardare. E il presidente, da capo di stato cinico e astuto qual è, sicuramente non esiterà a cercare il proprio tornaconto, in termini politici e personali. Ma non è detto che ciò sia un male. Una Russia non prona agli Stati Uniti credo che sia invece auspicabile.

Infine ricordiamo che ormai l'intellighenzia sinistrorsa è rassegnata (ma si potrebbe dibattere sul termine) alla guerra, e prepara i suoi lettori. Si vedano l'articolo del generale Mini sull'espresso e le soluzioni prospettate nella seguente analisi della rivista di geopolitica Limes (da cui ho tratto la mappa all'inizio) :

Liquidare l’Iran e salutare il Medio Oriente

[...]Obiettivo massimo (quasi impossibile): un colpo di Stato che porti al potere una presunta fazione amica degli Usa; obiettivo minimo (più che possibile): liquidare per il tempo prevedibile la potenza iraniana e forse l’Iran in quanto Stato, eccitando i separatismi etnici, in particolare quelli curdo, baluci e arabo. Insomma, l’Iran verrebbe degradato da potenza regionale a failed State in qualche settimana di bombardamenti. Il tutto prima di marzo, quando nelle elezioni iraniane “rischiano” di prevalere gli avversari di Ahmadinejad, più o meno “centristi” e moderati: a quel punto qualsiasi attacco sarebbe difficilmente presentabile all’opinione pubblica americana e mondiale.[...]

Limes ci fornisce anche una bellissima mappa strategica di uno scenario di guerra. Eccola:

Qui l'articolo completo.

De Magistris intervistato dal Corriere parla di massoneria

2007-10-21T09:38:00.000Z

Link all'articolo di Carlo Vulpio. (Grassetti e corsivi miei)

Non è abbattuto. Non è prostrato. Ma «questa pugnalata alle spalle» Luigi de Magistris, professione pm, non se l'aspettava. Il «pugnalatore » si chiama Dolcino Favi, un avvocato generale dello Stato che da gennaio 2007 fa il procuratore generale reggente a Catanzaro. Favi ha avocato a sé l'inchiesta Why not, quella in cui sono indagati il presidente del Consiglio, Romano Prodi (abuso d'ufficio), il ministro della Giustizia Clemente Mastella (abuso d'ufficio, finanziamento illecito ai partiti, truffa all'Unione europea e allo Stato italiano) e una schiera di politici, affaristi, militari, magistrati, massoni.

Allora, dottor de Magistris, c'è una strategia in ciò che sta accadendo?

«È evidente. C'è una strategia in atto. Una strategia ben nota all'Italia. Si chiama strategia della tensione».

Come fa a dirlo?

«Le intimidazioni istituzionali, le pallottole, la richiesta di trasferimento da parte del ministro, e da ultimo l'avocazione di un'altra mia indagine e la fuga di notizie sull'iscrizione del ministro tra gli indagati, tutto questo è opera di una manina particolarmente raffinata».

Quale manina?

«Poteri occulti. Massoneria, soprattutto. Coadiuvati da pezzi della magistratura, non solo calabrese, che in questa vicenda hanno svolto un ruolo fondamentale.

L'ultimo gol, secondo questo ragionamento, lo hanno fatto segnare al procuratore generale Favi?

«Beh, è un dato di fatto che il dottor Favi, soprattutto negli ultimi mesi, sembra che abbia svolto soltanto un ruolo: una intensa attività epistolare in cui si è occupato di me, come magistrato e come persona fisica. Voleva togliermi anche l'inchiesta Toghe lucane. Finora non c'è riuscito, ma non è detto che non abbia già pensato di concludere il lavoro ».

Per quali ragioni lei teme che si voglia spingere il Paese in un clima da anni di piombo?

«Perché con questa avocazione, me lo lasci dire, torniamo alla magistratura fascista, forte con i deboli e debole con i forti. Davanti alla legge, i potenti non sono uguali come tutti gli altri. Questo è il messaggio. E il pericolo è che si apra la strada a un periodo buio: ognuno stia al suo posto e non si immischi, perché rischia ».

Lei rischia?

«Certo. E non solo io. Anche tutti gli altri che si sono occupati di queste vicende. E tutti i cittadini».

Cosa si rischia?

«Dopo un'avocazione di un'inchiesta del genere, distrutto lo Stato di diritto, rischi le pallottole e il tritolo».

Come le pallottole inviate a lei e al gip di Milano, Clementina Forleo, firmate Brigate rosse?

«Ma quali Brigate rosse! Per fortuna, oggi siamo in un momento storico diverso, non c'è il terreno di coltura dell'ideologismo fanatico degli anni '70 e c'è una grande attenzione al tema dei diritti. No, non c'è il rischio di iniziative violente da parte di improbabili sigle terroristiche vecchie e nuove. Quei proiettili inviati a me e alla collega Forleo provengono da settori deviati di apparati dello Stato, che già in passato hanno messo in pericolo le istituzioni e oggi cercano di riprodurre quel clima».

Dica la verità, lei ritiene che sia in atto un golpe giudiziario?

«La parola golpe la usa lei. Certo è che è accaduta una cosa senza precedenti, della quale non so ancora ufficialmente nulla, poiché nulla mi è stato notificato. L'ho appreso dall'Ansa. No, non mi pare ci siano più le condizioni per fare il magistrato, specie in Calabria, avendo come punto di riferimento l'articolo 3 della Costituzione (principio di uguaglianza di tutti i cittadini, ndr) ».

Da quand'è che si trova sotto tiro?

«Da quando ho cominciato a indagare sui finanziamenti pubblici europei. Da allora, è scattata la strategia delle manine massoniche. Questo di oggi è solo l'ultimo atto. Staremo a vedere quali saranno i prossimi, visto che ormai sono considerato un elemento "socialmente pericoloso"».

La accusano di aver iscritto Mastella nel registro degli indagati per ritorsione, per la storia del trasferimento.

«Falso. Le indagini, come tutti sanno, avevano un loro corso, che non poteva essere intralciato da attività esterne. Nemmeno da una richiesta di trasferimento, che appunto è da considerarsi un'attività esterna. La domanda da fare è un'altra».

La faccia.

«Mi chiedo: chi e perché ha fatto venir fuori la notizia dell'iscrizione di Mastella? E come mai è stata fatta pubblicare una cosa non vera, e cioè che Mastella fosse indagato anche per violazione della legge Anselmi sulle associazioni segrete? ». [quella fatta dopo lo scandalo P2]

E che cosa si risponde?

«Che è opera della stessa manina raffinata. Suggerisce qualcosa il fatto che prima ancora che le agenzie lanciassero la notizia, Mastella abbia dichiarato che con le associazioni massoniche lui non ha nulla a che fare?».

In questo scenario, le misure di sicurezza per lei sono state rafforzate?

«Non ne so nulla. So che continuo a mettere di tasca mia la benzina a un'auto blindata che è un baraccone, tanto che non può spostarsi nemmeno fuori Catanzaro».

E la riunione di giovedì scorso del Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica?

«Come no. Mi hanno detto che vi ha preso parte anche il procuratore aggiunto Salvatore Murone (sul quale indaga la procura di Salerno, per fatti relativi a inchieste del pm de Magistris, ndr). La cosa un po' mi inquieta, poiché ritengo che proprio Murone sia uno dei principali responsabili del mio isolamento istituzionale, oltre che uno degli autori dell'attività di contrasto nei miei confronti all'interno dell'ufficio giudiziario».

Allora è vero che quella di Catanzaro è un'altra «procura dei veleni»?

«No. Non è così. Con la gran parte dei colleghi io ho un rapporto ottimo. Ma quando arrivo in Procura mi guardo lo stesso alle spalle. C'è nei miei confronti, e le vicende degli ultimi tre anni lo dimostrano, una precisa attività di contrasto, messa in atto verso ben precise indagini e svolta da parte di ben individuati soggetti».

Cosa pensa della telefonata dell'altro giorno tra i suoi indagati Prodi e Mastella che il premier ha definito «cordiale»?

«Non parlo delle indagini in corso, lo sa».

Dopo questa intervista, non l'accuseranno di aver avuto un «disinvolto rapporto » con la stampa?

«Questo è davvero paradossale. Sono io che ho subito i danni creati dalle fughe di notizie. E poi, adesso basta. Il momento è troppo grave. E quindi ritengo di potermi svincolare dal dovere di riservatezza che mi ero imposto, mentre tutti gli altri facevano con me il tiro al bersaglio ».

Pensa che debbano intervenire capo dello Stato e Csm?

«Sì. Lo spero. Non so perché il presidente Napolitano non sia ancora intervenuto. Confido che lo faccia il Csm, a tutela dell'autonomia e indipendenza di tutti i magistrati. Anche di quelli che lavorano in Calabria».

approfondimenti qui, qui, qui, qui e qui .

Funny Video

2007-10-11T03:02:00.000Z

Grazie a Sputnikke per aver segnalato il video